№7.1-106/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 ноября 2010 года г. Тверь
Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области С.А. Шумаков, с участием защитника адвоката Кириенко Л.М., рассмотрев жалобу Мещерякова Дмитрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 20.11.2009 года, которым Мещеряков Д.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Мещеряков Д.И. 22 сентября 2009 года в 12 час 30 минут в с. Никольское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области, управлявший автомашиной АУДИ А4 г\н М 240 СВ 150, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 20.11.2009 года Мещеряков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мещеряков Д.И. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В жалобе указал, что 20.11.2009 года он был болен, что подтверждается листком нетрудоспособности, о чем письменно известил об этом судью и просил рассмотрение дела отложить. Однако данное ходатайство было отклонено судом, со ссылкой на то, что в представленной копии больничного листа отсутствуют наименование и адрес лечебного учреждения и у суда не имеется возможности проверить подлинность указанного документа. Судом не было принято во внимание, что больничный лист является продолжением больничного листа, который 09.11.2009 года был представлен в суд и подлинность его у суда сомнений не вызывала, поскольку вместе с копией предъявлялся подлинник. Поэтому его ходатайство об отложении было удовлетворено.При таких обстоятельствах 20.11.2009 года он не мог присутствовать в судебном заседании и защищать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Мещеряков Д.И. подтвердил доводы изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на её удовлетворении в полном объеме.
В судебном заседании защитник адвокат Кириенко Л.М., просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 20.11.2009 года, по доводам изложенным в жалобе.
Допрошенный в качестве свидетеля Мещеряков И.В. в судебном заседании по существу пояснил, что Мещеряков Д.И. доводится ему сыном, 19.11.2009 года он находился на больничном и он во второй половине дня возил его в поликлинику, после чего поехал в мировой суд судебного участка № 3 Калининского района Тверской области и передал ходатайство сына об отложении судебного заседания и предоставил подлинник больничного листа, после чего вернулся домой.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Мещерякова Д.И., его защитника адвоката Кириенко Л.М., пояснения свидетеля Мещерякова И.В., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 20.11.2009 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Мещерякова Д.И. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мещерякова Д.И., его ходатайство об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения. Обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения дела в отсутствие данного лица, приведены в постановлении мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что в отсутствие Мещерякова Д.И., дело рассмотрено в нарушение требований закона суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Мещерякова Д.И., до вынесения постановления по делу, откладывалось несколько раз. Причины отложения дела были идентичными – ходатайства Мещерякова Д.И., об отложении дела в связи с болезнью, в подтверждение которой мировому судье представлялись копии больничных листов.
Так судебное заседание, назначенное мировым судьей на 09.11.2009 года, было отложено по ходатайству Мещерякова Д.И., в связи с болезнью на 20.11.2009 года.
На следующее судебное заседание 20.11.2009 года Мещеряковым Д.И., 19.11.2009 года представлено ходатайство об отложении дела, листок нетрудоспособности в обоснование заявленного ходатайства датирован 19.11.2009 года - по 24.11.2009 года.
Таким образом, периоды продления больничного листа Мещерякова Д.И., всегда приходились на даты очередных судебных заседаний.
Кроме того, представленный Мещеряковым Д.И., листок нетрудоспособности обоснованно мировым судьей не был признан доказательством уважительности неявки его в судебные заседания, так как в нарушение п.60 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01 августа 2007 года №514 "О порядке выдачи медицинскими организациями листков временной нетрудоспособности" на лицевой стороне листка представленного в суд отсутствовало наименование и адрес лечебного учреждения или его штамп, что препятствовало суду проверить подлинность указанного документа, сделать соответствующий запрос в лечебное учреждение о возможности нахождения Мещерякова Д.И., по состоянию здоровья в судебном заседании, более того в строке «режим» записан предписанный лечебно-охранительный режим (домашний), не предусмотренный п. 60 вышеуказанного приказа.
На основании изложенного суд делает вывод, что мировым судьей действия Мещерякова Д.И., обоснованно расценены как злоупотребление правом, с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении дела, в результате чего мировым судьей не нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ.
Других оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определение мирового судьи от 20.11.2009 года обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 20.11.2009 года по делу №5-577-3/2009 о привлечении Мещерякова Дмитрия Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мещерякова Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Шумаков