Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
06 декабря 2010 года г.Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Виноградова Н.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Швеца А.А., защитника Матащука И.М.,
рассмотрев жалобу Швеца Александра Александровича, 21.05.1954 года рождения, уроженца г. Калинин, проживающего по адресу: Тверская область Калининский район п. Дмитрово – Черкассы ул. Спортивная д. 10а кв. 3
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 11.11.2010 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 11.11.2010 года Швец А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Швец А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, мотивировав тем, что в постановлении мирового судьи отсутствует доказательственная база, считает, что в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, мировым судьей неправомерно не рассмотрен вопрос о переквалификации правонарушения на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, на фотоснимков не видно государственных номеров, в протоколе не отражены сведения о техническом средстве, применяемом при фиксации инкриминируемого правонарушения, приложенная в протоколу схема составлена с процессуальными нарушениями.
Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 03.09.2010 года в 19.09 часов на 17 км + 600 м а/д Москва – Санкт – Петербург – Солнечногорск - Спасс, управляя а/м ГАЗ 330232 г.н. Е636НН69, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Швец А.А., управляя указанной а/м произвел маневр обгона транспортного средства, сопряженный с выездом на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.1. за исключением ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из схемы нарушения ПДД РФ и фотоснимков следует, что а/м ГАЗ 330232 г.н. Е636НН69 совершил обгон впереди двигающегося автомобиля, с выездом на полосу встречного движения и пересечением линии дорожной разметки 1.1; в связи с чем, довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует объективная сторона, не обоснован. Отсутствие в схеме нарушения ПДД место расположения машины ДПС и места остановки транспортного средства Швецва не влияет на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. Указанная схема является приложением к рапорту сотрудникам ДПС, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано. Ее наличие оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу.
Довод заявителя о том, что протокол составлен с нарушением закона ввиду ссылки в нем на нарушение п. 1.3 ПДД не состоятелен, поскольку указанная норма обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который, Швец выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Швецом А.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, факт совершения правонарушения зафиксирован и документально подтвержден.
Протокол об административном правонарушении в отношении Швеца А.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола разъяснены.
Факт совершения правонарушения подтвержден исследованными на судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50АК526494 от 03.09.2010 года, в котором имеется собственноручная запись Швеца о том, что он совершил маневр, «не доехав два метра до прерывивтой линии обгона»; рапортом инспектора ДПС и схемой нарушения ПДД РФ, имеющейся в материалах дела фотофиксацией, которые являются достаточными для вывода суда о виновности Швеца А.А. в инкриминируемом ему правонарушении.
Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Швеца А.А. соблюден.
Административное наказание Швецу А.А. назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 11.11.2010 года, которым Швец Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Швеца А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья: Н.Н. Виноградова