Определение
об отказе в восстановлении срока на обжалование
14 декабря 2010 года г. Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Шумаков С.А.,
с участием представителя по доверенности ООО «Венеция» Мавсесян В.С.
с участием представителя по доверенности Государственной инспекции труда в Тверской области Касьянова А.Г.,
рассмотрев ходатайство ООО «Венеция» в лице генерального директора Сергеенко И.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Тверской области от 29.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ООО «Венеция» в лице генерального директора Сергеенко И.М. обратилось с ходатайством в суд о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Тверской области от 29.07.2010 года.
При рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования указанного постановления представитель по доверенности ООО «Венеция» Мавсесян В.С., просил суд удовлетворить ходатайство в полном объеме, поскольку ООО «Венеция» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, который 29.09.2010 года вынес определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подсудно Арбитражному суду Тверской области.
В судебном заседании представителя по доверенности Государственной инспекции труда в Тверской области Касьянова А.Г. просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав представителей, находит заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей, рассматривающим дело.
Как установлено в ходе судебного заседания, копия постановления начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Тверской области от 29.07.2010 года, ООО «Венеция» получена.
ООО «Венеция» не приняв во внимание, что к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, оно привлечено, как участник трудовых правоотношений, обратилось для обжалования данного постановления в Арбитражный суд Тверской области. В связи, с чем 29.09.2010 года, Арбитражным судом Тверской области вынесено определение о прекращении производства по делу.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об обжаловании в суд постановления Государственной инспекции труда в Тверской области от 29.07.2010 года, ООО «Венеция» с нарушением правил подсудности, и не указывают на то, что пропуск срока обжалования в суде общей юрисдикции является уважительным.
Уважительных причин пропуска обжалования состоявшегося судебного постановления ООО «Венеция», не представила.
Ссылки ООО «Венеция» в ходатайстве о восстановлении срока на ст.ст. 256,112 ГПК РФ, не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
о п р е д е л и л:
Отказать ООО «Венеция» в лице генерального директора Сергеенко И.М, в восстановлении срока для обжалования постановления начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Тверской области от 29.07.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток.
Судья С.А.Шумаков