№7.1-118/10
Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2010 года г.Тверь
Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области Шумаков С.А.,
с участием заявителя Арсеньева А.А.,
рассмотрев жалобу Арсеньева Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области Улиткина В.Б. от 05 октября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области Улиткина В.Б. от 05 октября 2010 года Арсеньев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Из постановления мирового судьи следует, что Арсеньев А.А. 11 сентября 2010 года в 11 часов 11 мин. на 11 км автодороги Тверь - Бежецк Калининского района Тверской области, управляя транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак А 366 НМ 69, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки п.1.1 ПДД, разделяющую потоки попутного и встречного направления.В жалобе Арсеньев А.А. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания извещен не был.
В судебном заседании Арсеньев А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 05.10.2010 года, не получал, поскольку находился в длительной командировке.
Выслушав Арсеньева А.А., изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба Арсеньева А.А. не подлежит удовлетворению.
В производстве по пересмотру постановлений по делам об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данное дело об административном правонарушении было назначено к рассмотрению определением мирового судьи от 17.09.2010г. года на 05.10.2010г. Судебная повестка, направленная Арсеньеву А.А. по месту жительства от 21.09.2010 г. вернулась в мировой суд с указанием причины «истек срок хранения». В связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствии Арсеньева А.А., посчитав его надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела.
Арсеньев А.А. из протокола об административном правонарушении был информирован о том, что где и в каком суде будет находится данное дело. При этом никаких доводов по существу инкриминированного правонарушения он не указал.
Уважительных причин подтверждающих причину его неявки в судебное заседание, назначенное на 05.10.10 года, им не представлено.
Ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 05.10.10 года Арсеньевым А.А. заявлено не было.
В связи с чем, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие Арсеньева А.А. проведено при наличии на то законных оснований и не нарушило его права и не повлияло на законность вынесенного мировым судьей постановления.
Постановление мирового судьи основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, факт совершения правонарушения зафиксирован и документально подтвержден.
Протокол об административном правонарушении в отношении Арсеньева А.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Калининскому району Тверской области. Копия протокола вручена Арсеньеву А.А. под расписку. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Арсеньеву А.А. при составлении протокола разъяснены. Возражений, заявлений при составлении протокола от Арсеньева А.А. не поступило. Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона, основано на исследованных материалах дела, факт совершения правонарушения подтвержден.
Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Арсеньева А.А. соблюден.
Протокол и постановление мирового судьи содержат правильную квалификацию действий Арсеньева А.А. Административное наказание Арсеньеву А.А. назначено в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи отмене не подлежит.
На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области Улиткина В.Б. от 05 октября 2010 года о привлечении Арсеньева Александра Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Арсеньева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Федеральный судья: С.А.Шумаков