№12-113/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 декабря 2010 года г. Тверь
Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области Шумаков С.А.,
рассмотрев жалобу Волковой Тамары Васильевны, 14.10.1937 года рождения, уроженки г. Калинин, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: Тверская область, Калининский район, п.Заволжский, ул.Ново-Каликинская, д. 22, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от 27.10.2010 года о привлечении к административной ответственности Волковой Тамары Васильевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.40 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях»,
установил:
Волкова Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.40 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», а именно нарушила правила содержания домашних животных, повлекшее причинение ущерба имуществу гражданина.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
03 сентября около 11 час. 30 мин. на ул. Ново-Каликинская, д. № 22 в п. Заволжский Калининского района Тверской области Волкова Т.В. допустила выгул собаки породы «дворняжка» по кличке «Дик», без поводка, без намордника, в результате чего данная собака во дворе дома № 2 по ул. Ново-Каликинская в п. Заволжский Калининского района Тверской области задушила курицу, принадлежащую Филипповой Н.Е., причинив последней материальный ущерб на сумму 320 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от 27.10.2010 года Волкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.40 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста рублей.
В аппеляционной жалобе Волкова Т.В. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении получен с нарушением закона - отсутствовало событие административного правонарушения. Также Волкова Т.В. указала, что при составлении протокола ни она, ни свидетель Заплюйсвечко В.А. не присутствовали; мировой судья, в нарушение закона, не допросил в качестве свидетеля понятую Бакину Т.В.
В судебное заседание Волкова Т.В. не явилась, была извещена надлежащим образом.
В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Филиппову Н.Е., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 27.10.2010 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Волковой Т.В. – без удовлетворения.
Доводы жалобы Волковой Т.В. суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Доводы жалобы Волковой Т.В. о том, протокол об административном правонарушении получен с нарушением закона - являются голословными, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем обосновано были отвергнуты мировым судьей.
В соответствии со ст. 25.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В соответствии с п.5 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Нарушений при составлении протокола, имеющегося в деле, а именно протокола об административном правонарушении, не допущено.
Мировой судья обоснованно указал в своем постановлении, о том, что указанное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Волковой Т.В. 07.09.2010 года, показаниями в судебном заседании свидетеля Синицыной Е.К., которые мировой судья считает правдивыми, поскольку они не противоречат её письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела, заявлением Филипповой Н.Е. в ОВД по Калининскому району о привлечении к ответственности Волковой Т.В. за нарушение правил содержания домашних животных от 07.09.2010 года, письменными объяснениями потерпевшей Филипповой Н.Е. от 07.09.2010 года, имеющимися в материалах дела, в которых она оценивает стоимость одной курицы в сумме 320 рублей, показаниями Филипповой Н.Е. в судебном заседании 30.09.2010 года в которых она указывает, что Синицына Елена ей говорила, что она видела, как собака Волковой Т.В. тащила курицу.
Нарушений закона при составлении соответствующих процессуальных документов, не установлено. В протоколе об административном правонарушении имеются подписи свидетелей, подтвердивших факт совершения в их присутствии указанных в данных документах процессуальных действии, их содержание и результаты. Протокол об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела, подписан всеми участниками, жалоб и замечаний на них не подавалось, поэтому оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных документах у суда не имеется.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые данные для принятия судом решения, административное наказание назначено Волковой Т.В. в минимальном размере санкции ч.2 ст.40 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от 27.10.2010 года, которым Волкова Т.В. подвергнута административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере ста рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.40 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Волковой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Шумаков