Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
21 декабря 2010 года г.Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Виноградова Н.Н.,
С участием лица, подавшего жалобу Невмержицкого С.В., защитника лица, подавшего жалобу – Невмержицкого Ю.В.,
рассмотрев жалобу Невмержицкого Станислава Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 28.10.2010 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области Белозеровой Э.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 28.10.2010 года Невмержицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Невмержицкий С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, мотивировав тем, что из установленного факта движения его по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, однако не установлено, что выезд на встречную полосу был совершен в нарушение ПДД, сплошную линии разметки он пересекал вообще. Приложенная к протоколу схема не соответствует снимкам ДПС – локации, судьей незаконно не приняты в качестве вещественного доказательства по делу представленный им CD диск с видеосъемкой участка дороги, где происходили события.
В судебном заседании допрошен свидетель Марков Н.А. – инспектор ДПС Калининского РОВД, который пояснил, что 26.09.2010 года в 16.45 часов им был составлен протокол на гр. Невмержицкого С.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, который, управляя а/м ГАЗ 31029 г/н У669ХА56 на 15 км а/д Тверь – Бежецк, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД - при маневре обгона пересек линию разметки 1.1, разделяющую потоки встречных и попутных направлений. Двигаясь в потоке, им был замечен данный автомобиль, в момент пересечения линии разметки 1.1. Прибор видеофиксации, установленный на его автомобиле производит съемку с момента нажатия кнопки «Запись». В связи с тем, что с момента увиденного нарушения до нажатия кнопки проходит определенное время, само пересечение линии 1.1 зафиксировать не представилось возможным. На служебной машине он был вынужден выехать на полосу обгона с включенным маячком для того, чтобы предотвратить лобовое столкновение а/м под управлением Невмержицкого и встречного потока. Невмержицкий был вынужден съехать на левую обочину, где остановился. Он составил в отношении Невмержицкого протокол с соблюдением процессуальных норм, разъяснив ему его права. Согласно Правил Дорожного движения, водитель, начиная маневр обгона, должен убедиться в его безопасности, должен учитывать характеристики обгоняемого транспортного средства, линию разметки, дорожные знаки, не нарушая ПДД. На съемке сторона защиты указывает совершенно другой участок дороги, где произошло нарушение норм ПДД.
В судебном заседании допрошена свидетель Зырина О.В., которая пояснила, что 26.09.2010 года ехала на переднем сиденье в автомашине под управлением Невмержицкого. Невмержицкий совершил обгон впереди идущей иномарки, чтобы предотвратить аварийную ситуацию. Выезд на полосу встречного движения произошел до автобусной остановки, изображенной на схеме, на участке с прерывистой полосой. Поскольку Невмержицкий не мог вернуться на свою полосу движения, он был вынужден двигаться по встречной полосе и выехать на левую обочину. Она видела, что автомашина сотрудников ДПС движется им навстречу, с включенными маячками, заметила их примерно за 150 метров
Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.09.2010 года в 16.45 часов на 15 км а/д Тверь – Бежецк Невмержицкий С.В., управляя транспортным средством ВАЗ 31029 г.н. У669ХА50, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1., разделяющую потоки встречных и попутных направлений, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В ходе судебного заседания исследованы протокол об административном правонарушении 69 АВ № 227167 от 26.09.2010 года; фотоснимки, видеозапись расположенные на CD диске, которые свидетельствуют о том, что автомашина ВАЗ 31029 г.н. У669ХА50 под управлением Невмержицкого совершила обгон автомобилей…, с выездом на полосу встречного движения и пересечением линии дорожной разметки 1.1. Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетеля Маркова, являются достаточными для вывода суда о виновности Невмержицкого С.В. в инкриминируемом ему правонарушении.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Зыриной О.В., являющейся близким для Невмержицкого С.В. человеком, равно как и к показаниям Невмержицкого С.В., расценивает их как способ смягчить административную ответственность Невмержицкого. Довод жалобы Невмержицкого о том, что при составлении административного протокола ему не были разъяснены права, опровергаются показаниями свидетеля Маркова, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Мировым судьей верно установлено, что Невмержицкий выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, факт совершения правонарушения зафиксирован и документально подтвержден.
Протокол об административном правонарушении в отношении Невмержицкого С.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Невмержицкого С.В. соблюден.
Административное наказание Невмержицкого С.В. назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 28.10.2010 года в отношении Невмержицкого Станислава Васильевича - оставить без изменения, жалобу Невмержицкого С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья: Н.Н. Виноградова