№ 7.1-121\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
24 декабря 2010 года г.Тверь
Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области Шумаков С.А.,
при участии: лица, подавшего жалобу, Кузнецова Сергея Викторовича,
защитника - адвоката Васильева В.Г., представившего удостоверение №267 и ордер №003595,
рассмотрев жалобу Кузнецова Сергея Викторовича, 07 ноября 1959 года рождения, уроженца Тверской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Тверь Силикатный проезд д.24, об отмене постановления ИДПС Калининского ОВД Маркова Н.А. 69 АА №680692 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС Калининского ОВД Маркова Н.А. 69 АА №680692 Кузнецов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Кузнецов С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что протокол об административном нарушении в его отношении не составлялся, вследствие чего данное постановление является незаконным по следующим основаниям: подписи, выполненные от его имени в постановлении об административном правонарушении произведены не им; инспектор ДПС превысил свои полномочия, так как вместо наложения штрафа в размере ста рублей размер штрафа составил 500 рублей; положение ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 30.1,30.2, 30.3, 32.2,31.5, 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены не были; неверно указан срок вступления в законную силу постановления.
В судебном заседании Кузнецов С.В. поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании, вызванная по ходатайству, по ходатайству Кузнецова С.В. свидетель Густова Н.В., показала, что Кузнецов С.В., является её работодателем она у него работает бухгалтером. 14.11.2010 года, по работе они ехали в г.Бежецк, по дороге их остановили сотрудники ДПС, по существу составления административного материала в отношении Кузнецова С.В., суду пояснить ничего не смогла поскольку находилась в машине никуда не выходила, но пояснила когда она садилась в машину Кузнецова С.В., номера были чистые и читаемые, сидела на заднем сиденье автомобиля.
В судебном заседании, свидетель ИДПС Калининского ОВД Марков Н.А. пояснил, что 14.11.2010 года совместно с напарником инспектором ИДПС Калининского ОВД Кошелевым И.К. дежурили на 17 км трассы Тверь-Бежецк, в 11 часов 50 минут, ими было остановлено транспортное средство HYUNDAI TUCSON 2.0, под управлением Кузнецова С.В. в связи с тем, что на транспортном средстве были нечитаемые регистрационные знаки, т.е они были забрызганы грязью. В этот день погода была пасмурной, но сухой, дорожное покрытие так же было сухим. Гражданин Кузнецов С.В. предъявил документы, вины своей не отрицал, в связи с чем в отношении него было составлено постановление, согласно которого Кузнецов С.В. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Кузнецов С.В. в его присутствии подписал вышеуказанное постановление, он вручил ему копию, документы на транспортное средство вернул ему ранее. Если бы Кузнецов С.В. не признавал свою вину, он бы составил в отношении него протокол об административном правонарушении. В транспортном средстве HYUNDAI TUCSON 2.0 больше он никого не видел.
В судебном заседании, свидетель ИДПС Калининского ОВД Кошелев И.К. подтвердил в полном объеме показания ИДПС Калининского ОВД Маркова Н.А..
Выслушав Кузнецова С.В., его защитника Васильева В.Г., показания ИДПС Калининского ОВД Марков Н.А., ИДПС Калининского ОВД Кошелев И.К., исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании показаниями свидетелей Маркова Н.А., Кошелева И.К. имелись законные основания для составления постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В., поскольку регистрационные знаки транспортного средства были нечитаемые, погодные условия в тот день не способствовали загрязнению поверхности регистрационных знаков, так, как погода была сухая, пасмурная. Кузнецов С.В. своей вины не отрицал, постановление подписал в присутствии инспекторов ДПС, после чего ему была незамедлительно выдана копия постановления, наказание назначено в пределах санкции ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять вышеуказанным свидетельским показаниям у суда не имеется поскольку им в судебном заседании разъяснялись права, предусмотренные ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более того дополнительно подтверждаются, фотографиями с места составления постановления, выполненные прибором «Визир» 14.11.2010 года, в 11 часов 50 минут.
Суд критически относится к показаниям и доводам Кузнецова и приходит к выводу о том, что они даны с целью уйти от ответственности за данное административное правонарушение.
Суд не может положить в основу решения показания свидетеля Густовой поскольку они не подтверждают и не опровергаю доводов изложенных в жалобе Кузнецова.
Нарушений влекущих отмену постановления 69 АА №680692, от 14.11.2010 года, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление ИДПС Калининского ОВД Маркова Н.А. 69 АА №680692 от 14.11.2010 года отмене не подлежит.
На основании ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС Калининского ОВД Маркова Н.А. 69 АА №680692, от 14.11.2010 года, которым Кузнецов С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.А.Шумаков