Дело №12-40/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление об административном
правонарушении
13 апреля 2011 года
Судья Калининского районного суда Тверской области Свирко В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А.,
рассмотрев протест прокурора Калининского района Тверской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО Тверской области «Калининский район» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Увиков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Тверской области «Калининский район» № от ДД.ММ.ГГГГ Увиков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Заместитель прокурора Калининского района Тверской области А.Ю.Михайлов обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Тверской области «Калининский район», мотивируя свои требования тем, что данное постановление не соответствует требованиям закона и подлежит отмене, поскольку факт совершения правонарушения Увиковым Д.И. не подтвержден материалами дела. Объективную сторону данного правонарушения составляют действия физического лица по вовлечению несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков путем склонения несовершеннолетнего к употреблению таких напитков, выраженном, например, в уговорах, угощениях, обещании каких-либо выгод, обмане, угрозах и т.п. Из протокола об административном правонарушении следует, что Увиков Д.И. в употребление спиртных напитков, а именно водки. Однако из имеющихся в деле объяснений следует, что несовершеннолетний ФИО3 распивал водку за одним столом с Увиковым, но доказательств того, что Увиков совершал какие-либо действия по вовлечению несовершеннолетнего ФИО3 в употребление спиртных напитков не представлено. Сам факт совместного распития спиртных напитков с несовершеннолетним не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому вину Увикова Д.И. в совершении административного правонарушения нельзя признать доказанной, постановление следует отменить и направить материалы административного дела на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО Тверской области «Калининский район».
В судебном заседании Увиков Д.И. суду пояснил, что отмечал свой день рождения в Доме культуры, отдыхали компанией, ФИО3 тоже принимал участие, все пили водку, или нет, он не смотрел. ФИО3 – его сосед, знал, что ему 16 лет. Он тоже сидел за столом, пил он водку или нет, не смотрел, сам ФИО3 выпить не предлагал.
Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО Тверской области «Калининский район» ФИО4 в суд не явился, представил телефонограмму, в которой сообщил, что не возражает против рассмотрения административного дела в отношении Увикова Д.И. в его отсутствие.
Выслушав старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуянову Е.А., которая просила суд отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО Тверской области «Калининский район» и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, Увикова Д.И., изучив материалы административного дела, суд находит протест заместителя прокурора Калининского района Тверской области Михайлова А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО Тверской области «Калининский район» подлежащим отмене и прекращению производства по делу.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в ОВД по Калининскому району был выявлен факт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ДК на <адрес> Увиков Д.И. вовлек несовершеннолетнего ФИО3<данные изъяты> года рождения в употребление спиртных напитков, а именно водки.
Из объяснений законного представителя несовершеннолетнего ФИО3- ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вернулся домой её несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле стоял на ногах, речь была невнятная, сына до 22 часов рвало, а утром он рассказал, что пил водку в ДК на <адрес> на дне рождения у Увикова Д.И.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ОПДН при ОВД по Калининскому району Тверской области ФИО7, объяснения от лица, в отношении которого составлен протокол, не отбирались, от других лиц, которые могли бы подтвердить факт вовлечения Увиковым Д.И. несовершеннолетнего ФИО3 в употребление спиртных напитков, также не отбирались. Других данных, подтверждающих виновность Увикова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.10.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в представленном материале не имеется.
Таким образом, учитывая, что факт распития спиртных напитков Увиковым Д.И. совместно с несовершеннолетним ФИО3 не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО Тверской области «Калининский район» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как незаконное, производство по делу следует прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Протест заместителя прокурора Калининского района Тверской области А.Ю.Михайлова удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО Тверской области «Калининский район» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Увикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.10. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья В.Н.Свирко