Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 мая 2011 года г. Тверь
И.о.судьи Калининского районного суда Тверской области Иванова Е.А, лица, привлекаемого к административной ответственности Субботина Р.А., рассмотрев жалобу Субботина Романа Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 19.04.2011 года, которым Субботин Р.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 19.04.2011 года Субботин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Субботин Р.А. обратился с жалобой на данное постановление, в которой считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В течение нескольких лет он страдает заболеванием – язвой желудка, а связи с чем ему назначено лечение спиртосодержащими препаратами. В указанный день 10. марта 2011 года он находился дома и принимал лекарства, содержащие в своем составе спирт, т.к. ехать никуда не собирался. В тот же вечер ему позвонила его мать и сообщила, что опоздала на автобус, который следовал через с.Медное, где они проживают, и просила встретить ее с проходящего автобуса, который останавливается в 7 км от с.Медное. Посчитав, что прошло достаточно времени с момента приема лекарства, он поехал встречать мать, а встретив ее, заехал на автозаправку, где и был остановлен сотрудниками ДПС, по требованию которых прошел освидетельствование на наличие алкоголя. Прибор показала наличие алкоголя. Он усомнился в достоверности показаний прибора и по его просьбе ему было проведено медицинское освидетельствование у врача- нарколога. В результате освидетельствования в Наркологическом диспансере у него также было установлено наличие алкоголя.
Считает, что при вынесении постановления мировой судья не учел наличия у него заболевания, а также и того, что у него нет другой профессии, кроме профессии водителя, его мать имеет инвалидность и он – единственный кормилец в семье.
Просит отменить постановление мирового судьи, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В суде Субботин Р.А. поддержал свою жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Субботина Р.А., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 19.04.2011 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Субботина Р.А. – без удовлетворения.
Факт совершения Субботиным А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установлен представленными в судебное заседание протоколом об административном правонарушении, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых и свидетеля.
В суде Субботин Р.А. признал, что находился за управлением автомобиля после употребления спиртосодержащих лекарственных средств. Просил назначить ему любое другое наказание, не связанное лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем и в связи с лишением прав потеряет работу.
Протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ серии 69 АВ № 274453 подписан Субботиным Р.А., возражений и замечаний он на него не подавал, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Шихсаидов Р.Р. собственноручно написал " выпил лекарство, управлял авто". В конце протокола Субботин Р.А. поставил свою подпись, что свидетельствует об его согласии с правильностью составления данного протокола.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством также пописан Субботиным Р.А., должностным лицом, его составившим, и двумя понятыми. Порядок составления протокола соблюден, оснований ему не доверять у суда не имеется, на правильность составления протокола от Субботина Р.А. замечаний не поступило. При этом в протоколе указано, что основанием к отстранению от управления транспортным средством явилось наличие признака опьянения – запаха алкоголя изо рта
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 69 АМ №162191 от 10.03.2011г. имеется указание на наличие у Субботина Р.А. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, а основанием направления на медицинское освидетельствование является несогласие его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из акта судебно-медицинского освидетельствования №189 от 10.03.2011 года у Субботина Р.А. установлено состояние опьянения, при этом наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило в 23 часа 19 мин.0,14 мг/л, в 23 часа 39 минуты – 0,11 мг/л.
В своих письменных объяснениях понятые Игнаткин А.А. и Смородинов Д.П. подтвердили факты наличия у Субботина Р.А. запаха алкоголя изо рта, отстранения его от управления транспортным средством и согласии последнего на медицинское освидетельствование.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые данные для принятия судом решения. Доводы Субботина Р.А. о том, что он не употреблял спиртных напитков, а только спиртосодержащее лекарственное средство, назначенное ему лечащим врачом не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лек5арственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено Субботину Р.А. в соответствии с обстоятельствами административного правонарушения и тяжестью содеянного, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 19.04.2011 года по делу № 5-77-2/2011 о привлечении к административной ответственности Субботна Романа Алексеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Субботина Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Иванова