№ 12-76/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июля 2011 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Т.Е. Долгинцева, рассмотрев жалобу Юсубова Хаяла Ягуб оглы на постановление мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области Магомедовой З.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 20.06.2011 года, о привлечении к административной ответственности Юсубова Х.Я. оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 20.06.2011 года Юсубов Х.Я. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Юсубов Х.Я. оглы подал в суд жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав тем, что в основу постановления положены недопустимые доказательства, поскольку он является гражданином Азербайджана, не владеет русским языком, однако протокол об административном правонарушении, схема и фотографии правонарушения составлены без участия переводчика, ему не были разъяснены его права.

В судебное заседание Юсубов Х.Я. оглы не явился. До начала судебного заседания от него поступило заявление с просьбой отложить судебное заседание в связи с отсутствием адвоката Мелкина И.В.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем в судом вынесено определение. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 20.06.2011 года по существу принятого решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Юсубова Х.Я. оглы – без удовлетворения.

Согласно ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административном правонарушении ведется на русском языке- государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

20.06.2011 года при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй было удовлетворено ходатайство Юсубова Х.Я. о необходимости участия переводчика. Дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием переводчика – Зульфугарова Мурада Адиль оглы, которому были разъяснены соответствующие права и обязанности, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ, переводчик предупрежден об ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьёй были учтены возражения Юсубова Х.Я. относительно невиновности в совершении правонарушения. Вместе с тем, суд на основе анализа совокупности имеющихся доказательств обоснованно пришёл к выводу о виновности Юсубова Х.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отвергает доводы Юсубова Х.Я. о существенном нарушением его прав при составлении протокола, в связи с чем протокол является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку при составлении протокола сотрудником ГИБДД ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в протоколе. Однако никаких ходатайств и возражений при составлении протокола Юсубов Х.Я. не заявлял.

При этом суд учитывает, что в протоколе Юсубов Х.Я. собственноручно выполнил запись на русском языке о том, что «не видел сплошной», что свидетельствует о том, что он понимал суть правонарушения при составлении в отношении него протокола и не отрицал факт пересечения сплошной линии разметки. Указаний на то, что Юсубов Х.Я. оглы не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика в протоколе не зафиксировано. Протокол подписан, копия протокола вручена Юсубову Х.Я. оглы 21.05.2011 года.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей с участием переводчика Юсубов Х.Я., отрицая факт правонарушения, ходатайств о признании протокола об административном правонарушении 69 АВ 227071 от 21.05.2011 года недействительным не заявлял.

Нарушений ст.24.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юсубов Х.Я. оглы мировым судьей допущено не было.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Юсубова Х.Я. составлен с соблюдением требований ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, факт совершения правонарушения зафиксирован и документально подтвержден.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Юсубова Х.Я. соблюден. Административное наказание назначено Юсубов Х.Я. оглы в минимальном размере санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области Магомедовой З.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 20.06.2011 года по делу № 5-328/2011 о привлечении Юсубова Х.Я. оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Юсубова Х.Я. оглы - без удовлетворения.

Федеральный судья Т.Е. Долгинцева