Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 декабря 2011 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Белозерова Э.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Центра АФАП УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> начальника Центра АФАП УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», являющееся собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» подало жалобу, в которой, указало, что вышеуказанное транспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» по договору финансовой аренды (лизинг) № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения правонарушения данное транспортное средство находилось в законном владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», в связи с чем ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ должно быть освобождено от административной ответственности, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.

В судебное заседание представитель ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» не явился, в письменном заявлении заявитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении генеральный директор просил рассмотреть дело без их участия. В заявлении указал, что общество является лизингополучателем у ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № находится в пользовании компании ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по сей день.

Представитель Центра АФАП УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлено, что согласно постановлению <адрес> начальника Центра АФАП УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> дороги «Россия» (<адрес>) на Москву ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.знак № собственником которого является <данные изъяты>. ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», зарегистрированное по адресу: <адрес>, <адрес>, лит.А, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. За совершение указанных действий ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявителем не оспаривается факт принадлежности вышеуказанного автомобиля. Вместе с тем, представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица - ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором финансовой аренды (лизинг) № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой взаиморасчетов, платежными документами.

Лизингополучателем ООО «<данные изъяты> факт владения и пользования автомашиной подтвержден поступившим в суд письменным заявлением.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на <данные изъяты> дороги «Россия» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Правила дорожного движения РФ в виде превышения установленной скорости движения нарушил водитель транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, владельцем которого в момент совершения правонарушения являлся ООО «<данные изъяты> что является обстоятельством, освобождающим ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» от административном ответственности.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» удовлетворить.

Отменить постановление<адрес> начальника Центра АФАП УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Тверской областной суд через районный суд.

Судья Белозерова Э.В.