№12-121/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 декабря 2011 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Е.Г. Токарчук, рассмотрев жалобу Масленцевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 14.09.2011 года, которым Сугоконь В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям от 26.04.2011 года Сугоконь В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6. ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

15.08.2011 года старшим государственным инспектором отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям в отношении Сугоконь В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению от 26.04.2011 года.

Материал передан на рассмотрение мировому судье. 14.09.2011 года мировым судьей судебного участка №3 Калининского района Тверской области вынесено постановление о признании Сугоконя В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением представителем Сугоконь В.В. Масленцевой Т.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи от 14.09.2011 года как незаконное. В жалобе указала, что мировой судья не проверил законность протокола об административном правонарушении и факт вступления его в законную силу, судье заявлялось, что Постановление Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям от 26.04.2011 года Сугоконь В.В. не получал, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами РФ.

В судебное заседание Сугоконь В.В. не явился, его интересы в судебном заседании представляла Масленцева Т.В., действующая по доверенности, в связи с чем суд признает, что право Сугоконь В.В. на судебную защиту не нарушено.

Масленцева В.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснила, что решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 21.11.2011 года постановление Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям оставлено без изменения и до настоящего времени не вступило в законную силу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 14.09.2011 года по существу принятого в нем решения подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

На основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события правонарушения.

В суде установлено, что решением Калининского районного суда Тверской области от 21.11.2011 года оставлено без изменения Постановление № Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям от 26.04.2011 года.

Таким образом, срок по оплате административного штрафа не истек, соответственно не наступило событие административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не основано на законе и подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Масленцевой Т.В., действующей в интересах Сугоконя В.В., о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 14.09.2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 14.09.2011 года по делу №5-303-3/11 о привлечении Сугоконя В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

В связи с отсутствием события административного правонарушения производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со немедленно.

Судья Е.Г. Токарчук