№ 12-142/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

6 декабря 2011 года                                                                                    г. Тверь

           Судья Калининского районного суда Тверской области Долгинцева Т.Е., рассмотрев жалобу Корюшкина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 9 ноября 2011 года о привлечении Корюшкина О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Куликовой Ю.В. от 9 ноября 2011 года Корюшкин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мирового судьи в Калининский районный суд Тверской области от Корюшкина О.А. поступила апелляционная жалоба, в которой заявитель указывает на незаконность обжалуемого постановления и приводит следующие доводы. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении него был составлен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Однако, из письменных объяснений понятых следует, что Корюшкин О.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель считает, что на момент составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, в связи с чем, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. На основании изложенного заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Корюшкин О.А. не явился, извещен о времени и месте его проведения под уведомление. С заявлениями об отложении судебного заседания не обращался. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании его защитник - адвокат Кадочников П.О. поддержал доводы жалобы, указав на отсутствие законных оснований для направления Корюшкина П.О. на медицинское освидетельствование, поскольку из письменных объяснений понятых следует, что Корюшкин П.О. был отстранен от управления транспортным средством только в ДД.ММ.ГГГГ связи с чем основания для направления его на медицинское освидетельствование в ДД.ММ.ГГГГ. как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 15 км автодороги Тверь - <адрес> Корюшкин О.А., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора <данные изъяты> (поверка до ДД.ММ.ГГГГ).

Факт совершения Корюшкиным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлен имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>, об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, а также письменными объяснениями понятых ФИО12 и ФИО13, подтвердивших факт наличия у водителя Корюшкина О.А. признаков алкогольного опьянения и факт отказа Корюшкина О.А. от медицинского освидетельствования.

          Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ подписан Корюшкиным О.А., возражений и замечаний он на него не подавал, удостоверив свой отказ в письменном виде. Протокол подписан Корюшкиным О.А., что свидетельствует о его согласии с правильностью его составления.

Суд не принимает доводы заявителя и его защитника о том, что у сотрудника ДПС отсутствовали законные основания для направления Корюшкина О.А. на медицинское освидетельствование, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными судом письменными материалами дела. Учитывая обстоятельства происшедшего, установленные в судебном заседании из протоколов по делу, а именно управление транспортным средством при наличии признаков опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, требование сотрудника милиции о прохождении водителем Корюшкиным О.А. медицинского освидетельствования на наличие опьянения являлось законным. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС СБ ДМ ГИБДД ОР МВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО14. Основанием для составления данного протокола послужит отказ Корюшкина О.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, чьи личные данные вписаны в указанный протокол, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КлАП РФ, о чем в протоколе имеются подписи понятых. Также в протоколе Корюшкин О.А. собственноручно в соответствующей графе написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе имеется его подпись. Копия данного протокола была вручена Корюшкину О.А., замечания на него не подавались. Протокол об отстранении от управления транспортным средством также составлен в соответствии с требованиями закона, в нем указаны личные данные понятых, присутствовавших при его составлении, копия данного протокола вручена Корюшкину О.А. под роспись.

         Судом установлено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования имел место ДД.ММ.ГГГГ. Указание в объяснениях понятых на время «ДД.ММ.ГГГГ» согласуется со временем отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указанным в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о начале его составления в ДД.ММ.ГГГГ. не противоречит времени последующего отказа Корюшкина О.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

После указания в письменных объяснениях понятых времени – ДД.ММ.ГГГГ. перечислено ряд процессуальных действий в отношении Корюшкина О.А., в том числе и отказ последнего от медицинского освидетельствования, в связи с чем суд не принимает во внимание доводы защиты об отстранении Корюшкина О.А. от управления автомашиной в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает субъективность восприятия времени человеком, в силу чего незначительные расхождения во временных параметрах допустимы.

Оснований сомневаться в содержании процессуальных документов у суда не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона, основано на исследованных материалах дела, факт совершения правонарушения подтвержден.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Корюшкина О.А. соблюден.

Протокол и постановление мирового судьи содержат правильную квалификацию действий Корюшкина О.А. Административное наказание Корюшкину О.А. назначено в минимальном размере санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Куликовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корюшкина О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Корюшкина О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья                                                                     Т.Е. Долгинцева