ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дзюба Д.В.,

рассмотрев ходатайство Дачного некоммерческого товарищества «Рябинки» о восстановлении срока обжалования постановления государственного административно-технического инспектора Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и жалобой на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше постановление Дачное некоммерческое товарищество «Рябинки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДНТ «Рябинки» в лице председателя его правления ФИО2 обратилось с жалобой на данное постановление, а также ходатайством о восстановлении срока для его обжалования. В обоснование жалобы указал, что главной целью товарищества является выращивание плодово-ягодных и овощных культур. Период их выращивания – с апреля по октябрь месяц каждого года. По окончанию сезона ДД.ММ.ГГГГ хозяйственная деятельность товарищества прекращается, проводится уборка территории с вывозом мусора, объекты консервируются на зиму. В ДД.ММ.ГГГГ года последний контейнер мусора вывезен в ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация лиц для проживания на территории товарищества отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ председатель правления узнал от судебного пристава-исполнителя об обжалуемом постановлении. С учетом вышеизложенного просил суд восстановить срок обжалования постановления и его отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении срока обжалования постановления государственного административно-технического инспектора Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и жалобой на данное постановление.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что ходатайство ДНТ «Рябинки» в лице его представителя о восстановлении ему пропущенного процессуального срока обжалования данного постановления удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления, в случае пропуска данного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать о жалобу.

Уважительными следует признавать причины, дающие основания полагать, что лицо было лишено возможности подать жалобу в срок по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из копии дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления была направлена правонарушителю по месту его нахождения, каковым, в силу ст. 54 ГК РФ является место его регистрации. И имеющейся в деле копии почтового конверта следует, что почтовым отделением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно в его адрес направлялись извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции. Являясь юридическим лицом, правонарушитель в лице его представителей был обязан проявлять требуемые от него заботливость и осмотрительность, а именно принимать меры к получению официальной корреспонденции, поступающей по его юридическому адресу либо извещению третьих лиц о своем почтовом адресе, однако уклонился от принятия данных мер, что суд расценил как отказ от получения копии постановления. В связи с изложенным почтовый конверт с копией обжалуемого постановления возвращен в управление Государственной административно-технической инспекции Тверской области с отметкой отделения связи от ДД.ММ.ГГГГ «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд не может признать причину пропуска срока обжалования данного постановления уважительной, а соответственно, ходатайство ДНТ «Рябинки» об его восстановлении не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дачному некоммерческому товариществу «Рябинки» отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного административно-технического инспектора Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или/получения копии постановления.

Председательствующий Д.В. Дзюба