РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2011 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Д.В. Дзюба, рассмотрев жалобу Дмитриева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Дмитриев А.В. обратился с жалобой на данное постановление, в которой считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, от освидетельствования он не отказывался. Вина Дмитриева А.В. не доказана, поскольку принятые судом в качестве доказательств по делу - протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении, протокол о направлении, объяснения понятых, не могут выступать в данном качестве ввиду нарушения законодательства РФ при их составлении, а следовательно выводы суда не соответствуют материалам дела, дело рассмотрено необъективно не всесторонне, без исследования всех обстоятельств, в нарушение требований ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев А.В. пояснил, что употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день транспортным средством г.н. ВАЗ 21061 В 598 НВ 69, он не управлял. ДД.ММ.ГГГГ данным транспортным средством управлял Иванов Максим, который в тот момент, когда к автомашине подъехали сотрудники ГИБДД, поехал на попутном транспорте за бензином. Сотрудники ГИБДД подошли к Дмитриеву А.В. и попросили у него документы. Дмитриев А.В. дал им водительское удостоверение, а то обстоятельство, что на Дмитриева А.В. составляли протокол об административном правонарушении, он узнал от ФИО1, которому передали копии протоколов в отношении Дмитриева А.В.

В судебном заседании представитель Дмитриева – Красникова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.В., отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Дмитриева А.В. и его представителя Красникову И.В., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Дмитриева А.В. – без удовлетворения.

Факт совершения Дмитриева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлен представленными в судебное заседание протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых.

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ серии <адрес> подписан понятыми, возражений и замечаний на него нет, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано, что «отказался от подписи». В конце протокола понятые поставили свою подпись, что свидетельствует о их согласии с правильностью составления данного протокола.

Также Дмитриев А.В. указывает, что мировым судом в нарушении требований КоАП РФ, приняты в качестве допустимых доказательств протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении, протокол о направлении, объяснения понятых, однако данные доводы являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством также пописан должностным лицом, его составившим, и двумя понятыми. Порядок составления протокола соблюден, оснований ему не доверять у суда не имеется.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующей графе пройти медицинское освидетельствование указано «от подписи отказался». О правильности составления протокола свидетельствуют подписи должностного лица, двух понятых.

Также мировым судом обосновано были приняты письменные объяснения понятых ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт наличия у водителя Дмитриева А.В. признаков алкогольного опьянения и факт отказа Дмитриева А.В. от медицинского освидетельствования.

Доводы о том, что Дмитриев А.В., не управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н. № опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также объяснениями инспектора ФИО4, рапортом зам.ком.взвода СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут им совместно с ИДПС ФИО4 при несении службы по <адрес> на автодороге <адрес> км. была остановлена машина <адрес> № под управлением Дмитриева А.В., от которого исходил запах алкоголя, имело место нарушение речи, неустойчивость позы. Дмитреву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте с применением прибора <данные изъяты>, от которого он отказался, а также предложено пройти медицинское освидетельствование, которое пройти он также отказался, ранее водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно копии протокола <адрес> автомашина <данные изъяты> г.н. № задержана за совершение Дмитриевым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд исследовал материалы дела, заслушав пояснения Дмитриева А.В., его защитника Красникову И.В., дал им оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращение производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые данные для принятия судом решения.

Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено Дмитриеву А.В. в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Дмитриев А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дмитриева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.В. Дзюба