РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июля 2011 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Д.В. Дзюба, рассмотрев жалобу Бабаев А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в отношении Бабаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Бабаев А.А., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Бабаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Бабаев А.А. обратился с жалобой на данное постановление, в которой считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, от освидетельствования он не отказывался. Вина Бабаева А.А. не доказана, поскольку принятые судом в качестве доказательств по делу - протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении, протокол о направлении, объяснения понятых, не могут выступать в данном качестве ввиду нарушения законодательства РФ при их составлении, а следовательно выводы суда не соответствуют материалам дела, дело рассмотрено необъективно не всесторонне, без исследования всех обстоятельств, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабаев А.А. пояснил, что употреблял пиво в обед предыдущего дня, после чего лег спать, а утром ехал на работу. Когда остановили сотрудники ГИБДД, то он дышал в «трубку», которая ничего не показала, однако ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он не согласился, поскольку необходимо было ехать на работу.

В судебном заседании представитель Бабаева А.А. – Матащук И.М. пояснил, что сотрудником ГИБДД нарушена процедура заполнения протокола об административном правонарушении серии <адрес>, понятые при подписании протоколов друг друга не видели.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Бабаева А.А. и его представителя Матащук И.М., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Бабаева А.А. – без удовлетворения.

Факт совершения Бабаева А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлен представленными в судебное заседание протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых.

Кроме того в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бабаев А.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, о чем расписался.

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ серии <адрес> подписан Бабаевым А.А., возражений и замечаний он на него не подавал, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Бабаев А.А. написал, что «выпил в обед пиво, ехал на работу». В конце протокола Бабаев А.А. поставил свою подпись, что свидетельствует о его согласии с правильностью составления данного протокола.

Также Бабаев А.А. указывает, что мировым судом в нарушении требований КоАП РФ, приняты в качестве допустимых доказательств протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении, протокол о направлении, объяснения понятых, однако данные доводы являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством также пописан Бабаевым А.А., должностным лицом, его составившим, и двумя понятыми. Порядок составления протокола соблюден, оснований ему не доверять у суда не имеется.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующей графе пройти медицинское освидетельствование указано «отказываюсь». О правильности составления протокола свидетельствуют подписи должностного лица, двух понятых.

Также мировым судом обосновано были приняты письменные объяснения понятых ФИО4 и ФИО1, подтвердивших факт наличия у водителя Бабаева А.А. признаков алкогольного опьянения и факт отказа Бабаева А.А. от медицинского освидетельствования.

Доводы о том, что Бабаев А.А. дышал на месте в «трубку» сотруднику ГИБДД опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также объяснениями ФИО2

При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд исследовал материалы дела, заслушав пояснения Бабаева А.А., его защитника Матащука И.М., дал им оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращение производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые данные для принятия судом решения.

Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено Бабаеву А.А. в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № о привлечении Бабаева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бабаева А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.В. Дзюба