РЕШЕНИЕ 05 августа 2011 года г.Тверь Судья Калининского районного суда Тверской области Дзюба Д.В., рассмотрев жалобу Романова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Романов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> В судебном заседании Романов В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что обгон был совершен с соблюдением требований ПДД РФ, поскольку после знака 3.20 находится перекресток, следовательно в соответствии с ПДД РФ, за перекрестком действие знака 3.20 прекращается, кроме того, разметка на дороге отсутствовала. Представитель Романова В.В. – Красникова И.В., в суде также доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Выслушав Романова В.В., представителя Красникову И.В., изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба Романова В.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ – отмене, по следующим основаниям. В производстве по пересмотру постановлений по делам об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Из протокола об административном правонарушении видно, что водитель Романов В.В. совершил обгон, потому что отсутствовала на дороге дорожная разметка. Согласно показаниям Романова В.В. данным при рассмотрении настоящего дела установлено, что поскольку действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, то нарушить действие знака он не мог. Дорожную разметку он на дороге видеть не мог, поскольку она отсутствовала на дороге, и он не обладает сверхчеловеческими способностями, позволяющими определить наличие запрета на данном участке дороги совершать обгон транспортных средств. Из схемы нарушений ПДД РФ, следует, что автомобиль Романова В.В. произвел обгон транспортного средства, соединенный с выездом на полосу встречного движения, на <данные изъяты> м. автодороги Волоколамско-Ленинградского направления, за <данные изъяты> метров до конца действия знак 3.20 - знака 3.21. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен», распространяется от места установки знака до ближайшего перекреста за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Перекрестком, согласно правил дорожного движения является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Согласно схеме дислокации дорожных знаков после установленного знака 3.20 «Обгон запрещен» на промежутке дороги между 37 км и 38 км имеется дорожная разметка 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками), которая обозначает полосы движения в пределах перекрестка Приложение №2 к ПДД РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении дана неправильная оценка представленным доказательствам, в частности схеме нарушения ПДД РФ, дислокации дорожных знаков, а именно дорожной разметки 1.7 после установленного знака 3.20 на промежутке дороги между <данные изъяты> км. Мировой судья должным образом не проверил, не принял мер для истребования информации на момент содержания дороги и видимости дорожной разметки на момент совершения правонарушения, что свидетельствует о нарушении принципа всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, закрепленного в ст. 24.1 КоАП РФ. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области по делу подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения. Согласно п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. Данное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в действиях Романова В.В. не установлено вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Романов В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>, отменить. Жалобу Романов В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Романов В.В. прекратить за отсутствием в действиях Романова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Судья Дзюба Д.В.