Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 года г.Тверь
Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области Виноградова Н.Н.
с участием защитника Матащука И.М., действующего по доверенности,
рассмотрев жалобу Букатиной Натальи Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области В.Б. Улиткина от 29.12.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 29.12.2010 года Букатина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Букатина обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Полагает, что в ее действиях отсутствует объективная сторона правонарушения. П. 1.3 ПДД не содержит запрета выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. К материалам дела незаконно приложена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки 13 км трассы Тверь – Бежецк, отметила, что двигалась по трассе Бежецк – Тверь и километр был иным. В протокол об административном правонарушении не были занесении сведения о водителе и обгоняемом автомобиле.
Исследовав представленные материалы, заслушав защитника, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без рассмотрения, жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 22.10.2010 года в 8.14 часов на 13 км а/д Тверь – Бежецк Калининского района Тверской области Букатина Н.А., управляя а/м ВАЗ 21070 г.н. В591НТ69, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выехала на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, а именно линии разметки 1.1, разделяющую потоки встречных и попутных направлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения правонарушения Букатиной Н.В. подтверждается помимо протокола об административном правонарушении приложенной к нему схемой, имеющимися на CD- диске фотоснимками, просмотренными в судебном заседаниии.
Довод заявителя о том, что протокол составлен с нарушением закона ввиду ссылки в нем на нарушение п. 1.3 ПДД не состоятелен, поскольку указанная норма обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который, Букатина выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Букатиной Н.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в ее действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, факт совершения правонарушения зафиксирован и документально подтвержден.
Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Дымовой Ю.В., Букатина И.В., Маркова Н.А.
Протокол об административном правонарушении в отношении Букатиной Н.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола Букатиной И.В. были разъяснены.
Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения инкриминируемого правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку после составления протокола Букатина была с ним ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, замечаний и возражений на указанный процессуальный документ не поступило.
Также не состоятелен довод заявителя об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о водителе и управляемом им автомобиле обгоняемого транспортного средства, поскольку движение Букатиной по полосе движения встречного направления, в нарушение линии разметки 1.1 зафиксировано фотоснимками, подтверждается приложенной схемой.
Факт совершения правонарушения подтвержден исследованными на судебном заседании материалами дела, которые являются достаточными для вывода суда о виновности Букатиной Н.В. в инкриминируемом ей правонарушении.
Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Букатиной Н.В. соблюден.
Административное наказание Букатиной Н.В. назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 29.12.2010 года в отношении Букатиной Натальи Викторовны оставить без изменения, а жалобу Букатиной Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья: Н.Н. Виноградова