Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года г. Тверь
Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области Шумаков С.А.,
с участием:
лица, подавшего жалобу, Кошеварова А.Н.,
представителя по доверенности Красниковой И.В.,
рассмотрев жалобу Кошеварова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 21 декабря 2010 г., о привлечении к административной ответственности гражданина Кошеварова Андрея Николаевича, 31.12.2010 года рождения, уроженца д. Романово Калининского района Тверской области, проживающего по адресу: Тверская область, Калининский район, Медновское сельское поселение, д. Романово, д.2, кВ.10,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области Белозёровой Э.В. от 21 декабря 2010 г., Кошеваров А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кошеваров А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку дело рассмотрено в отсутствие его адвоката, соответственно он не мог, пользоваться юридической помощью защитника. В день судебного заседания адвокат Шлякова С.В., из-за занятости в другом процессе не имела возможности участвовать в качестве защитника по его делу об административном правонарушении. В связи с чем 21.12.2010 года им расторгнуто соглашение с адвокатом филиала №4 НО «Тока» Шляковой С.В., и заявлено ходатайство об отложении дела для заключения соглашения с другим защитником, которое мировым судьёй оставлено без удовлетворения. При направлении его на медицинское освидетельствование нарушен порядок применения мер обеспечения по делам об административном правонарушении, регламентированных ст. 27.12 КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Сотрудниками ГИБДД в нарушение раздела 2 постановления освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. В виду отсутствия у них прибора АКП, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Просил признать материал об административном правонарушении не допустимым доказательством, поскольку лица указанные в качестве понятых, не присутствовали при производстве мер обеспечения, они были привлечены для подписи составленных протоколов и им не были известны обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к событию инкриминируемого правонарушения. Выводы суда изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области Белозёровой Э.В. от 21 декабря 2010 г., не соответствуют материалам дела, дело рассмотрено необъективно не всесторонне, без исследования всех обстоятельств.
В судебном заседании Кошеваров А.Н. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление.
Представитель по доверенности Красникова И.В., поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи.
Выслушав заявителя и его представителя по доверенности, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении от 21 октября 2010г. 69 АВ № 275881 21 октября 2010года в 23 час. 50 мин. в г. Тверь, Центрального района на проезжей части Волокаламского проспекта, д.4 водитель Кошеваров А.Н. при наличии признаков опьянения ( поведение не соответствующее обстановке) управлял автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела 29.11.2010 года Кошеваровым А.Н. заявлялось ходатайство об отложении слушания дела всвязи с занятостью его адвоката Шляковой С.В. в выездном заседании, дело слушанием было отложено на 09.12.2010 года.
09.12.2010 года всвязи с занятостью его адвоката Шляковой С.В. на неотложных следственных действиях Кошеваровым А.Н. заявлено ходатайство об отложении слушания дела, с целью дать ему возможность заключить соглашение с другим адвокатом, менее занятым чем, Шлякова С.В., дело слушанием было отложено на 21.12.2010 года.
21.12.2010 года, Кошеваровым А.Н. вновь заявлено ходатайство об отложении слушания дела всвязи с расторжением соглашения с адвокатом Шляковой С.В. и предоставления ему времени для заключения соглашения с другим адвокатом.
При таких обстоятельствах дела мировым судьей правильно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, и обоснованно указанно на злоупотребление правом Кошеваровым А.Н. в судебных заседаниях.
Мотивация принятого решения об отсутствии оснований для отложения судебного заседания подробно изложена в определении мирового судьи от 21.12.2010 года.
Таким образом, у мирового судьи имелись предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ( защитника) Кошеварова А.Н..
Постановление мирового судьи основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, факт совершения правонарушения зафиксирован и документально подтвержден.
Протокол об административном правонарушении от 21 декабря 2010г. в отношении Кошеварова А.Н. составлен уполномоченным на то должностным лицом. Копия протокола вручена Кошеварову А.Н. под расписку. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, Кошеварову А.Н. при составлении протокола разъяснены. Возражений, заявлений при составлении протокола от Кошеварова А.Н. не поступило, в собственноручно данных пояснениях Кошеваровым А.Н. указано, что «к доктору не поеду так как спешил домой».
Из указанного объяснения и содержания жалобы на постановление следует, что Кошеваров А.Н. признавал факт совершения правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции.
Основанием для прохождения освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось поведение Кошеварова А.Н. не соответствующее обстановке.
Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствования, отсутствие в материалах дела доказательств свидетельствующих об отказе Кошеварова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в виду отсутствия данной процедуры, являются не состоятельными, поскольку опровергаются объяснениями понятых Рахимова И.Р., Калинина С.Е. от 21.10.2010 года.
Оснований не доверять которым у суда не было, т.к. им разъяснялись их права и обязанности предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона, основано на исследованных материалах дела, факт совершения правонарушения подтвержден. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Кошеварова А.Н. соблюден в полном объеме. Административное наказание Кошеварову А.Н. назначено в минимальном размере санкции ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи отмене не подлежит.
На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 7 июля 2008г. о привлечении Кошеварова Андрея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кошеварова А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Федеральный судья: Шумаков С.А.