№12-128/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 декабря 2010 года г. Тверь
Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области Шумаков С.А.,
при участии: лица, подавшего жалобу, Шакирова Александра Гусмановича,
рассмотрев жалобу Шакирова Александра Гусмановича, 13 августа 1967 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: г.Тверь, ул.Добролюбова, д.112, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 03.12.2010 года о привлечении к административной ответственности Шакирова Александра Гусмановича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Шакирова А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
29 октября 2010 года в 00 час. 45 мин. в отношении Шакирова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в д.Беле-Кушальское (Славновское с/п Калининского района Тверской области) 29 октября 2010 года в 00 час. 15 мин. Шакиров А.Г. управлял транспортным средством ВАЗ-21083 г/н Е 216 НМ 69 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пп.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 03.12.2010 года Шакиров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В судебном заседании Шакиров А.Г. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, вину не признал, представил суду письменные пояснения по делу, пояснил, что 28.10.2010 года после 23 часов у ребенка поднялась температура и ему было необходимо ехать за лекарством. По дороге в районе д.Н.Слобода он был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти в служебный автомобиль. Когда инспектор стал собирать прибор, а второй инспектор пошел останавливать понятых, он в это время пошел к машине узнать о состоянии ребенка, выпил кваса, так как сильно нервничал и по дороге много курил, а после выкуренных сигарет сильно хотелось пить. Далее ему было предложено пройти тестирование на алкоголь, он согласился. На момент освидетельствования понятые стояли на улице у дверей автомобиля и видеть, что происходит на заднем сидении автомобиля, тем более на неосвещенном участке дороги практически не чего не могли. После прохождения теста, понятые поставили подпись на чеке, и один из них поставил подпись в чистом бланке протокола, были отпущены инспектором. После Шакирову А.Г. было предложено расписаться в протоколах, особо не вникая, он расписался, взял документы и вернулся в свою машину. Внимательно изучив документы, он понял, что данный протокол не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим признакам: протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС Калиниского ОВД ст. л-т Филипповым А.Н., однако такого ОВД в Тверской области нет, поэтому протокол не имеет никакой юридической силы и подлежит отмене; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен раньше проведения медицинского освидетельствования; свидетельство о поверке прибора ему не было предъявлено; объяснения понятого Курочкина Н.Н. не написано им собственноручно, кроме того в его объяснениях указаны признаки алкогольного опьянения, а он не мог их определить не являясь медицинским работником; освидетельствование проведено фактически без присутствия понятых, так как они стояли на улице, а он сидел внутри патрульной машины, и что происходило в ней они не могли видеть; ему не был выдан на руки акт освидетельствования; после составления протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС позволили ему продолжить движение за рулем своей автомашины, хотя он уже был отстранен от управления транспортными средствами, хотя должны были его машину поместить на специально охраняемую автостоянку или передать управление трезвому водителю, а значит события административного правонарушения отсутствуют. Поскольку присутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, Шакиров А.Г. считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями действующего законодательства и просит материал об административном правонарушении в отношении него прекратить.
Таким образом, все материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость использования в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. С учетом исключения доказательств, полученных с нарушением закона, доказательств подтверждающих вину Шакирова А.Г., просил дело об административном правонарушении в отношении Шакирова А.Г. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Шакирова А.Г., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 03.12.2010 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Шакирова А.Г. – без удовлетворения.
Доводы Шакирова А.Г. о том, что производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения объективно ничем не подтверждены и оцениваются судом критически, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы жалобы Шакирова А.Г. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен раньше проведения медицинского освидетельствования; свидетельство о поверке прибора ему не было предъявлено; объяснения понятого Курочкина Н.Н. не написано им собственноручно, освидетельствование проведено фактически без присутствия понятых, так как они стояли на улице, а он сидел внутри патрульной машины, и что происходило в ней они не могли видеть; ему не был выдан на руки акт освидетельствования; протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями действующего законодательства – являются голословными, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем обосновано были отвергнуты мировым судьей.
Сомнений в совершении Шакировым А.Г. данного административного правонарушения у суда не имеется.
Грубых нарушений влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, при составлении протоколов, имеющихся в материалах дела, не допущено.
Мировой судья обоснованно указал, что представленные в суде доказательства управления Шакировым А.Г. 28.10.2010 года транспортным средством ВАЗ-21083 г/н Е 216 НМ 69 в состоянии алкогольного опьянения, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок, предусмотренный ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, соблюден.
Нарушений закона при составлении соответствующих процессуальных документов, не установлено. В протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются подписи понятых, подтвердивших факт совершения в их присутствии указанных в данных документах процессуальных действии, их содержание и результаты. Протоколы, имеющиеся в материалах дела, подписаны всеми участниками, жалоб и замечаний на них не подавалось, поэтому оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных документах у суда не имеется.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые данные для принятия судом решения, административное наказание назначено Шакирову А.Г. в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 03.12.2010 года, которым Шакиров А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шакирова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Шумаков