Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
14 февраля 2011 года г.Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Виноградова Н.Н.,
рассмотрев жалобу защитника Полторацкого Е.О., действующего в интересах Благодарева Г.М., 01.01.1978 года рождения, проживающего по адресу: Тверская область Калининский район д. Андрейково д. 2б кв. 6,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 12.01.2011 года в отношении Благодарева Григория Михайловича,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Долгинцевой Т.Е. от 12.01.2011 года Благодарев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Защитник Полторацкий Е.О., действующий в интересах Благодарева Г.М. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В жалобе указал, что постановлено в отсутствие его доверителя, что противоречит законодательству, кроме того привода Благодарева фактически осуществлено не было. 22.10.10 года в отношении Благодарева составлены протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ. Было нарушено право на защиту Благодарева тем, что не было рассмотрено по существу ходатайство защиты об истребовании сведений из ГИБДД о дорожно – транспортным происшествиях, имевших место 21 – 22 октября 2010 года с участием Благодарева Г.М.
Исследовав материалы дела, изучив доводы защиты, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 21.10.2010 года в 23.40 часов Благодарев Г.М., управляя транспортным средством, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, управляя а/м Мицубиши государственный номер Х225НТ69, совершил столкновение с а/м ВАЗ 21140 г.н. Е130ОА69 под управлением Китова Д.С., чем совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Правонарушение имело место по адресу: ул. Шишкова д. 91 Заволжский район г. Тверь.
Несмотря на непризнание Благодаревым Г.М. своей вины, совершение инкриминируемого ему правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 263303 от 22.10.2010 года, от подписи в котором и получении копии которого он отказался, рапортом Насибулина А.Н. об автомобилях, являющихся участниками происшествия на ул. Шишкова д. 91 г. Твери 21.10.2010 года, рапортом Лосева И.С., сообщившего о поступлении сообщении о сокрытии с места ДТП на ул. Шишкова автомобиля Мицубиши г.н. Х225НТ69, который был обнаружен на проселочной дороге на кооператив «Дачный», водителем являлся Благодарев Г.М., справкой о ДТП от 21.10.2010 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2010 года, показаниями Лосева и Китова, которые допрошены судом первой инстанции, объяснением Варфоломеева А.Н., который подтвердил обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Мировым судьей мотивированно, с учетом санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Благодарева, установлено, что он неоднократно уклонялся от явок в судебные заседания, в целях своевременного рассмотрения дела принимались меры к его приводу, который не был исполнен по объективным причинам, поскольку он не представил иных сведений о месте проживания, в действиях Благодарева и его защитника верно усмотрел злоупотребление правами, с учетом последовательно заявлявшихся ходатайств, направленных на искусственное затягивание времени рассмотрения дела по существу.
Обоснованно, с учетом сокращенного срока рассмотрения дела, отказано в истребовании сведений о ДТП от 22.10.2010 года с участием Благодарева, поскольку препятствий для всестороннего, полного, объективного, своевременного рассмотрения дела при отсутствии указанных материалов не имелось, представленных материалов было достаточно для принятия решения.
Постановление мирового судьи основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, приняты во внимание доводы Китова Д.С., Лосева И.С., их показаниям дана надлежащая оценка, факт совершения правонарушения зафиксирован и документально подтвержден.
Протокол об административном правонарушении в отношении Благодарева составлен уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС Лосевым И.С.
Довод о том, что инспектор ДПС Лосев являлся лицом, не уполномоченным составлять протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, о чем свидетельствует рапорт инспектора Лосева о том, что 22.10.2010 года около 0.00 часов поступило сообщение, что с места ДТП на ул. Шишкова д. 91 скрылся автомобиль Мицубиши г/н Х225НТ69, который был обнаружен на проселочной дороге в кооператив «Дачный», водитель данного автомобиля Благодарев Г.М. давать какие – либо объяснения по данному факту отказался.
Не состоятелен довод защитника о том, что протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – дорога на ДК «Солнечный» Калининского района Тверской области.
Довод защиты о том, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, участником какого дорожно – транспортного происшествия Благодарев являлся, опровергается рапортом инспектора ДПС Лосева от 22.10.2010 года.
Отсутствие сведений о повреждениях а/м Мицубиши государственный номер Х225НТ69 не влияет на существо принятого судом первой инстанции решения, кроме того при установлении повреждений а/м ВАЗ 21140 г.р.з. Е130 ОА 69 на месте дорожно – транспортного происшествия «Джип синего цвета» с места ДТП скрылся, о чем указано в справке от 21.10.2010 года.
Указание на то, что протокол административного задержания и личного досмотра составлены с нарушением требований законодательства подлежит оставлению без внимания, поскольку указанные документы судом первой инстанции при принятии решения не были положены в его основу.
Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Факт совершения правонарушения подтвержден исследованными на судебном заседании материалами дела, которые являются достаточными для вывода суда о виновности Благодарева Г.М. в инкриминируемом ему правонарушении.
Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Благодарева Г.М. соблюден. Действия виновного квалифицированы правильно.
Административное наказание Благодареву Г.М. назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 12 января 2011 года в отношении Благодарева Г.М. - оставить без изменения, а жалобу защитника Благодарева Г.М. – адвоката Полторацкого Е.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья: Н.Н. Виноградова