Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
2 февраля 2011 года г.Тверь
Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области Шумаков С.А.,
при участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Макшанова Я.И.,
рассмотрев жалобу Макшанова Якова Исаевича, 23.05.1952 года рождения, уроженца р. Азербайджан, проживающегого по адресу: Тверская область, Рамешковский район, н.п. Шуя, д.10,
об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 24 декабря 2010 г. о привлечении Макшанова Якова Исаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Улиткина В.Б. от 24 декабря 2010 г. Макшанов Я.И., привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Макшанов Я.И., обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не согласен с постановлением, так как не было представлено доказательств его вины. На снимках сотрудников ГИБДД не его машина, схема составленная сотрудниками ГИБДД не совпадает с дорожной разметкой.
В судебном заседании Макшанов Я.И., поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить её в полном объеме.
В судебном заседании свидетель инспектор ДПС ГИБДД Володин А.Н. суду пояснил, что 19.11.2010 года на а\д Тверь-Бежецк, в Калининском районе Тверской области он нес службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД Пешехоновым А.И., в 18 часов 15 минут на 29км + 700 метров, на а\д Тверь-Бежецк, в Калининском районе Тверской области они увидели, что автомашина ВАЗ – 21043 г\н М 498 КЕ 69, в нарушение Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушение требований ПДД, совершает маневр обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного потока, при этом выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение зафиксировано прибором Искра-Видео ИВ 2637Р. Они стали преследовать данное транспортное средство и на 30 км а\д Тверь-Бежецк остановили ВАЗ – 21043 г\н М 498 КЕ 69, под управлением Макшанова Я.И. 23.05.1952 года рождения. На данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании свидетель инспектор ДПС ГИБДД Пешехонов А.М. суду в полном объеме подтвердил показания инспектора ДПС ГИБДД Володина А.Н..
Выслушав Макшанова Я.И., показания свидетелей Пешехонова А.М., Володина А.Н. исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 18 часов мин. 19 ноября 2010г. Макшанов Я.И., управляя автомобилем ВАЗ – 21043 г\н М 498 КЕ 69, в нарушение Правил дорожного движения, на 29 км + 700м автодороги Тверь-Бежецк (Калининский район Тверской области) на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушение требований ПДД, при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение зафиксировано прибором Искра-Видео ИВ 2637Р.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 69 АВ 304777 от 19.11.10г.
Протокол об административном правонарушении в отношении Макшанова Я.И., составлен уполномоченным на то должностным лицом. Копия протокола вручена Макшанову Я.И., под расписку. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Макшанову Я.И., при составлении протокола разъяснены.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактические данные, являющиеся доказательствами по данному делу, установлены протоколом судебного заседания, иными документами ( рапортом со схемой к нему).
Доводы Макшанова Я.И. в судебном заседании о том, что он не совершал правонарушения предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В их числе протоколом об административном правонарушении 69 АВ 304777 от 19.11.10г., схемой дислокации, из которой усматривается, что на 29 км + 700 метров имеется сплошная линии разметки 1.1, хронометрированными фотоизображениями в том, числе и в судебном заседании аппеляционной инстанции представленных в электронном виде, 20 фотоснимков произведенных прибором Искра-Видео ИВ 2637Р произведенных с интервалом 2-4 секунды, из которых усматривается что автомобиль марки ВАЗ – 21043 г\н М 498 КЕ 69 опережает движущиеся в попутном направлении транспортные средства, при этом выезжает из занимаемой им полосы на полосу для встречного движения.
Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 24 декабря 2010 г., подлежит отмене, поскольку схема составленная сотрудниками ГИБДД не совпадает с дорожной разметкой, удовлетворению не подлежат, поскольку вина Макшанова Я.И. установлена на основании совокупности документов исследованных в судебном заседании.
Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения, в том числе время, место, описание события правонарушения.
Таким образом постановление мирового судьи основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, факт совершения правонарушения зафиксирован и документально подтвержден.
Вина Макшанова Я.И. в совершении правонарушения зафиксированного в протоколе в постановлении мирового судьи констатирована. Содержание постановления мирового судьи соответствует ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В резолютивной части постановления в соответствии с п. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правовая оценка установленным фактам, путем указания квалификации действий виновного, и назначаемого ему административного наказания.
Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Макшанова Я.И. соблюден.
Протокол и постановление мирового судьи содержат правильную квалификацию действий Макшанова Я.И.
Административное наказание Макшанову Я.И. назначено в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации его действий или прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи отмене не подлежит.
На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 24 декабря 2010 года о привлечении Макшанова Якова Исаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Макшанова Я.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Федеральный судья: Шумаков С.А.