№12-32/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
25 марта 2010 года г.Тверь
Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области Шумаков С.А.,
при участии: лица, подавшего жалобу, Соловьева ФИО2,
рассмотрев жалобу Соловьева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, временно не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области Долгинцевой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Соловьева ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №№3 Калининского района Тверской области Долгинцевой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев И.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. в <адрес> у <адрес>, Соловьев И.Б., управляя автомашиной № с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Соловьев И.Б. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку виновным себя в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признает, т.к. был трезв, а также указывает, что ему не были разъяснены его права.
В судебном заседании Соловьев И.Б. поддержал доводы жалобы.
Выслушав Соловьева И.Б., исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 20 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес>, Соловьев И.Б., управляя автомашиной № с признаками алкогольного опьянения, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Был составлен протокол о направлении Соловьева И.Б. в 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на прохождение медицинского освидетельствования в связи со следующими признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от чего Соловьев И.Б. отказался, указав в протоколе в соответствующей графе, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Также был составлен протокол об отстранении указанного лица в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем. По факту отказа Соловьева И.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.
Постановление мирового судьи основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, факт совершения правонарушения зафиксирован и документально подтвержден.
Протокол об административном правонарушении в отношении Соловьева И.Б. составлен уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС второго взвода специальной роты ДПС ГИБДД старшим лейтенантом милиции ФИО1 Копия протокола вручена Соловьеву И.Б. под расписку. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Соловьеву И.Б. при составлении протокола разъяснены. Возражений, заявлений при составлении протокола от Соловьева И.Б. не поступило.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соловьев И.Б. отказался, зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из указанного объяснения и содержания жалобы на постановление следует, что Соловьев И.Б. не оспаривал факт управления автомашиной и факт отказа от медицинского освидетельствования.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При этом лицо подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п.10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, он подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
При этом ни в указанном постановлении Правительства РФ, ни в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится запрета, согласно которому на медицинское освидетельствование нельзя направлять водителя без предварительного его освидетельствования с помощью технических средств.
Учитывая управление Соловьевым И.Б. транспортным средством, наличие у него визуальных признаков опьянения, являющихся достаточным основанием полагать наличие у него опьянения, требование сотрудника милиции о прохождении Соловьевым И.Б. медицинского освидетельствования являлось законным.
Протоколы составлены с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона, основано на исследованных материалах дела, факт совершения правонарушения подтвержден.
Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности Соловьева И.Б. соблюден.
Протокол и постановление мирового судьи содержат правильную квалификацию действий Соловьева И.Б. Административное наказание Соловьеву И.Б. назначено в минимальном размере санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Довод жалобы Соловьева И.Б. о том, что он был трезв и ему не были разъяснены его права, не находит своего подтверждения в материалах дела.
С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, постановление мирового судьи отмене не подлежит.
На основании ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области Долгинцевой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Соловьева ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соловьева И.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Федеральный судья: С.А.Шумаков