РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 января 2012 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Д.В. Дзюба,

при секретаре Баданиной Н.Ю.,

с участием Круглова А.А.,

рассмотрев жалобу Круглова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Круглов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Круглов А.А. обратился с жалобой на данное постановление, в которой считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене и прекращению производства, поскольку нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, от освидетельствования на приборе сотрудников ГИБДД он не отказывался. Вина Круглова А.А. не доказана, поскольку принятые судом в качестве доказательств по делу - протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении, протокол о направлении, объяснения понятых, не могут выступать в данном качестве ввиду нарушения законодательства РФ при их составлении, а следовательно выводы суда не соответствуют материалам дела, дело рассмотрено необъективно не всесторонне, без исследования всех обстоятельств.

В судебном заседании Круглов А.А. пояснил, что доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Круглова А.А., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Круглова А.А. – без удовлетворения.

Факт совершения Кругловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения установлен представленными в судебное заседание протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых.

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения серии <адрес> подписан понятыми, возражений и замечаний на него нет, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано, что «отказ».

Также Круглов А.А. указывает, что мировым судом в нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, приняты в качестве допустимых доказательств протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении, протокол о направлении, объяснения понятых, однако данные доводы являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством также пописан должностным лицом, его составившим, и двумя понятыми. Порядок составления протокола соблюден, оснований ему не доверять у суда не имеется.

В протоколе 69 АМ номер 138377 о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующей графе пройти медицинское освидетельствование указано «согласен». О правильности составления протокола свидетельствуют подписи должностного лица, двух понятых. Однако в данном протоколе имеется отметка врача ФИО1 «от освидетельствования отказался».

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы Круглова А.А. в качестве свидетеля была допрошена врач психиатр-нарколог отделения экспертиз «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО1, которая подтвердила тот факт, что Круглов А.А. в августе 2011 года действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем она сделала отметку и в протоколе <адрес>.

Также мировым судом обосновано были приняты письменные объяснения понятых ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт наличия у водителя Круглова А.А. признаков алкогольного опьянения и факт отказа Круглов А.А. от медицинского освидетельствования.

При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Круглова А.А. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд исследовал материалы дела, заслушав пояснения Круглова А.А., дал им оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращение производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и содержат все необходимые данные для принятия судом решения.

Мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено Круглову А.А. в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6-30.10, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Круглов А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставить без изменения, жалобу Круглова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.В. Дзюба