РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 декабря 2011 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Д.В. Дзюба, рассмотрев жалобу Орлова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, а именно в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области - мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 07.11.2011 года Орлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Орлов А.С. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 07.11.2011 года, поскольку в момент совершения административного правонарушения за рулем находился ФИО2, а соответственно Орлов А.С. незаконно привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель Матащук И.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 03.05.2011 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его представителя Матащук И.В., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 03.05.2011 года по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом не могут быть приняты во внимание довод ФИО1 о том, что на дороге не было запрещающей обгон разметки (сплошной полосы).

В соответствии с п. 4.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" от 15 декабря 2004г. N120-ст на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки. Данное требование на автодороге А-108 Волоколамско-Ленинградского направления, в частности на 22 км.+300 м соблюдено, о запрете обгона транспортных средств на данном участке дороги свидетельствует установленный знак 3.20 "Обгон запрещен", кроме того на имеющихся в деле фотоснимках также отчетливо видана линия разметки 1.1 ПДД.

Довод ФИО1 о том, что на фотоснимках совершает обгон автомобиль темного цвета, а его транспортное средство белого цвета, а также то, что он обгонял автобус, опровергается истребованные апелляционной инстанцией, посекундными фотоснимками движения автомобиля <данные изъяты> г.н. №, подтверждающие обгон грузового транспортного средства.

Вина ФИО1, установлена собранными материалами, а также фотоснимками, имеющимися в материалах дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Других оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые данные для принятия судом решения, административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном за данное правонарушение КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от 03 мая 2011 года по делу №5-83-2/11 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Дзюба