ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 06 октября 2010 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени - Болотов В.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени - Иванова П.А.,
осужденного - Огаркова Д.П.,
защитника - адвоката Нохриной В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Ивановой Е.Л.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Огаркова Д.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени Дунаевой О.Ф. от 05 августа 2010 года, которым ОГАРКОВ ДМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 7а мкрн, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 09.01.2007 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.07.2008 года по отбытию срока наказания;
2) 25.01.2010 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158; п. «В» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 28 декабря 2009 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, наказание не отбыто;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 января 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Огарков Д.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени Дунаевой О.Ф. от 05 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ за то, что 05 февраля 2009 г. около 17 часов 00 минут у Огаркова Дмитрия Петровича, находящегося путём свободного доступа в торговом зале магазина «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> А, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества Огарков Д.П., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к сварочному аппарату (инвертору) «TELVINTECNICA 164 S/N 389542/08-lQK7701» и тайно похитил данный сварочный аппарат «TELVINTECNICA 164 S/N 3 89542/08- 1QK7701», стоимостью 9 474 рубля 58 копеек, принадлежащий ООО «ФИО2». После чего с похищенным имуществом Огарков Д.П. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО2» материальный ущерб на сумму 9 474 рубля 58 копеек.
Уголовное дело в отношении Огаркова Д.П. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
Осужденный Огарков Д.П. в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 05 августа 2010 года изменить, снизить срок наказания, мотивируя свои доводы тем, что при вынесении приговора судом в качестве смягчающих вину обстоятельств были признаны явка с повинной и полное признание вины, однако, судом не признано в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка и не запрошена характеристика с места отбывания наказания ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области.
Осужденный в суде доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил суд изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное ему наказание.
Защитник в суде доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор оставить без изменения, поскольку факт наличия у осужденного малолетнего ребенка ничем не подтвержден, осужденный участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, в связи с чем данный факт не может быть учтен в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Огарков Д.П. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал, просил дело рассмотреть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником наедине, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
С учетом мнения защиты, потерпевшего, поддержавших ходатайство, мнения прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, данное ходатайство удовлетворено. Дело рассмотрено в особом порядке.
Органами дознания действия Огаркова Д.П.. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Огаркова Д.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что при вынесении приговора мировым судьей была дана правильная квалификация действиям Огаркова Д.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Однако при вынесении приговора мировым судьей были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, которые являются существенными, поскольку судом была не соблюдена процедура уголовного судопроизводства, а именно, при назначении наказания мировым судьёй не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Огаркова Д.П., а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, приговор мирового судьи является не справедливым и подлежащим изменению, а апелляционная жалоба об изменении приговора, подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного считаю, что при вынесении приговора мировым судьёй не соблюдены требования ст. 307 УПК РФ, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 05.08.2010 г. в отношении Огаркова Д.П. подлежит изменению.
Вина Огаркова Д.П. в совершении данного преступления подтверждена материалами уголовного дела.
При назначении наказания Огаркову Д.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Огарков Д.П. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, на основании п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Огаркова Д.П. отсутствует рецидив преступлений. Огарков Д.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной.
Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Огаркова Д.П.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Огаркова Д.П. тяжести совершенного им преступления, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд считает, что исправление Огаркова не возможно без изоляции его от общества, не находит оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК РФ в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Огаркова Д.П. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 367, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени Дунаевой О.Ф. от 05 августа 2010 г., которым Огарков Дмитрий Петрович осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Огаркова Дмитрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.01.2010 г. окончательно определив Огаркову Д.П. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Огаркову Д.П. по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей. Взять Огаркова Д.П. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Огаркову Д.П. исчислять с 14 декабря 2009 года.
Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - В.А. Болотов