ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Тюмень 03 ноября 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Толмачевой Т.А.,
осужденного Бессонова В.А.,
защитника – адвоката Шапошникова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Братановой Т.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бессонова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского округа г. Тюмени от 06 августа 2010 года, которым
Бессонов Владимир Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
установил:
Приговором мирового судьи Бессонов осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Калининского округа г. Тюмени от 03 августа 2005 года Бессонов обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия в пользу ФИО4
С 04 июня 2007 года Бессонов злостно уклоняется от уплаты алиментов, требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности и выплате алиментов не исполняет, 04 июня 2007 года и 06 апреля 2010 года был письменно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако, мер к погашению задолженности не принимает. За период с 01 августа 2005 года по 28 июня 2010 года задолженность Бессонова по алиментам составляет 176699 руб. 66 коп.
Действия Бессонова квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Приговор в отношении Бессонова постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором и указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У судебного пристава Павлович имеется два исполнительных производства, однако в отношении его первой жены Бессоновой ничего не предпринято, несмотря на наличие исполнительного листа. С потерпевшей ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, совместного имущества не имел, она фактически проживала по адресу: <адрес>, то есть ввела суд в заблуждение относительно подсудности и размера взыскиваемых алиментов, а также происхождения ребенка. В настоящее время им подана надзорная жалоба на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о снижении размера взыскиваемых алиментов, считает, что задолженность судебным приставом завышена. Просит приговор мирового судьи отменить.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Государственный обвинитель просил прекратить производство по жалобе, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и доводы жалобы, суд считает необходимым апелляционное производство по жалобе осужденного Бессонова на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского округа г. Тюмени от 06 августа 2010 года – прекратить.
Уголовное дело в отношении Бессонова рассмотрено в порядке особого производства и в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть в части доказанности вины и правильности квалификации содеянного.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства», приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ). Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.
Таким образом, на приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, может быть подана жалоба на процессуальные нарушения и меру наказания.
Учитывая, что осужденным Бессоновым обжалуется приговор только в части доказанности вины, то для рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции отсутствует предмет судебного разбирательства, апелляционное производство по жалобе в соответствии с ч. 2 ст. 363 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 363 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Бессонова Владимира Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского округа г. Тюмени от 06 августа 2010 года – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае кассационного обжалования осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции.
Судья (подпись) Е.В. Пискулина
Копия верна:
Судья Е.В. Пискулина