П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Тюмень 11 января 2011года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
С участием помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Галеевой Э.Р.,
Обвиняемых Морева А.М. и Бухарова Д.Н.,
Защитников: адвокатов Остапенко А.В., ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, Леднева С.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Клишиной С.Ю.,
а также с участием законного представителя потерпевшего -ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело № 10-65-10 по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского округа г.Тюмени Софроновой Е.В., в отношении
Бухарова Дениса Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
И Морева Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> зарегистрированного проживающим в <адрес>, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, -
- на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г. Тюмени Степановой М.Н. от 18.11.2010года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 18 ноября 2010года уголовное дело по обвинению Бухарова Д.Н. и Морева А.М. возвращено прокурору Калининского АО г.Тюмени для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Помощник прокурора Калининского округа г.Тюмени Софронова Е.В. обратилась в Калининский районный суд г.Тюмени с апелляционным представлением на данное постановление, просит его отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, считает, что уголовное дело возбуждено правильно и на законных основаниях, что дело должно быть направлено мировому судье для рассмотрения по существу.
Защитник обвиняемого Бухарова Д.Н. адвокат Леднев С.Ф. подал возражения на представление, считает, что постановление должно быть оставлено без изменения, а в удовлетворении представления прокурора надлежит отказать.
В судебном заседании помощник прокурора Калининского округа г.Тюмени Галеева Э.Р. апелляционное представление поддержала в полном объеме, считает, что постановление мирового судьи о возврате дела прокурору подлежит отмене, дело должно быть возвращено мировому судье для рассмотрения по существу, так как дело возбуждено с согласия прокурора законно, на момент возбуждения уголовного дела потерпевшему и его представителю не были известны данные о лицах, виновных в совершении преступления, дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, что статья 20 УПК РФ допускает.
Потерпевший ФИО8 в суд не явился, о причине неявки сам суд не уведомил, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его законного представителя, которая пояснила, что сын находится в Англии.
Представитель потерпевшего поддержала позицию прокурора, считает, что постановление мирового судьи от 18.11.2010г. подлежит отмене.
Обвиняемые и их защитники не согласны с представлением прокурора, просят оставить постановление мирового судьи без изменения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционного представления по следующим основаниям:
-постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, нарушений УПК РФ при вынесении постановления не установлено;
-мировой судья подробно мотивировала свой вывод о нарушении органом дознания при возбуждении уголовного дела процессуального порядка возбуждения уголовного дела частного обвинения, ее вывод подтверждается материалами дела, изученного судом и частично оглашенного в судебном заседании по ходатайствам сторон; также вывод мирового судьи подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе дознания( т.1 лд. 25-28) и в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что Бухаров и Морев были задержаны сотрудниками милиции 13.03.2010года и доставлены для разбирательства в ОМ-8 УВД по г.Тюмени в ее присутствии, их данные представитель потерпевшего узнала от сотрудников милиции в апреле 2010года; из объяснений Морева и Бухарова, данных дознавателю 13.03.2010года( т.1 лд.21,22), следует, что личности виновных были установлены 13.03.2010года, следовательно, данные обвиняемых были органами милиции установлены в марте 2010года и возбуждение уголовного дела 26 апреля 2010года в отношении неустановленных лиц является незаконным и необоснованным; органам милиции при таких обстоятельствах надлежало отказать в возбуждении уголовного дела и разъяснить потерпевшему и его законному представителю право на обращение с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения к мировому судье соответствующего судебного участка;
-доводы прокурора о том, что ФИО8 в силу своего возраста не может защищать свои права, следовательно, это вправе сделать прокурор, не основаны на законе: в соответствии со ст. 20 ч.4 УПК РФ уголовное дело с согласия прокурора по делам частного обвинения может быть возбуждено, если преступление совершено в отношении лица, зависимого от обвиняемого или в силу беспомощного состояния либо по иным причинам не могущего защищать свои права- однако в судебном заседании у мирового судьи и в судебном заседании в апелляционной инстанции стороной обвинения не представлено данных о том, что ФИО8 и его законный представитель находятся в зависимом от обвиняемых либо беспомощном состоянии и не могут защищать свои права предусмотренным законом способом;
-установленные нарушения препятствуют рассмотрению дела по существу, так как возбуждение уголовного дела с нарушением УПК РФ влечет в дальнейшем отмену приговора, постановленного по такому делу.
На основании изложенного суд считает, что оснований, предусмотренных УПК РФ, для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского округа г.Тюмени от 18.11.2010года, и для удовлетворения представления помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени- не имеется.
Руководствуясь ст. 360-367, 369 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Апелляционное представление помощника прокурора Калининского округа г.Тюмени Софроновой Е.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 18.11.2010года о возврате уголовного дела в отношении Бухарова Д.Н. и Морева А.М. прокурору - оставить без изменения.
Меру пресечения в отношении обвиняемых Морева А.М. и Бухарова Д.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья : Г.Г.Черкасова