П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Тюмень 25 января 2011года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
С участием помощника Тюменского транспортного прокурора Орлова А.А.,
осужденного Салиндер А.С.,
защитника - адвоката Насекина О.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Клишиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело № 10-6-11по апелляционной жалобе осужденного
Салиндер Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО, <данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации в Российской Федерации, судимости не имеющего, -
- на приговор мирового судьи судебного участка №4 Калининского АО г Тюмени от 1декабря 2010года,
у с т а н о в и л :
По приговору мирового судьи судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени от 1декабря 2010года. Салиндер А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч3 и ст.158ч1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 27 октября 2010года.
Осужденный Салиндер А.С. обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с апелляционной жалобой на данный приговор, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как считает приговор несправедливым, считает, что не учтены смягчающие обстоятельства.
В судебном заседании Салиндер А.С. и его защитник Насекин О.Ю. жалобу осужденного поддержали в полном объеме, пояснив, что наказание в виде реального лишения свободы считают суровым, просят наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Прокурор Орлов А.А. возражал против удовлетворения жалобы, считает приговор законным и обоснованным.
Заслушав стороны, огласив апелляционную жалобу, приговор, возражения прокурора на апелляционную жалобу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и характеризующие осужденного материалы, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а приговора мирового судьи- без изменения- по следующим основаниям:
-приговор мировым судьей вынесен на основании полного и всестороннего исследования имеющихся по делу характеризующих данных осужденного, является законным и обоснованным, нарушений УПК РФ при вынесении приговора не установлено;
-действия Салиндер квалифицированы правильно, с квалификацией он согласен, вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу, по ходатайству Салиндер;
-наказание в виде реального лишения свободы Салиндер назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отрицательной характеристики личности осужденного, отсутствия у него постоянного места жительства и регистрации и документов, удостоверяющих личность, с учетом в качестве смягчающих обстоятельств полного признания вины и раскаяния; суд апелляционной инстанции не находит назначенное наказание суровым и несправедливым;
-явка с повинной, о которой в апелляционной жалобе упоминает Салиндер, в материалах дела отсутствует; в судебном заседании осужденный пояснил, что явку с повинной он не писал;
-возмещение ущерба мировой судья обоснованно не признал смягчающим обстоятельством, так как Салиндер обвинялся и осужден за покушение на кражу, которую не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом похищенное у него было изъято при задержании, то есть ущерб потерпевшему возмещен против воли осужденного;
-оснований для снижения осужденному Салиндер наказания или изменения наказания на иное, не связанное с изоляцией от общества, судом апелляционной инстанции не установлено; суд полагает, что иное, более мягкое наказание, не может быть назначено Салиндер и с учетом того, что он, не имея постоянного места жительства и документов, удостоверяющих личность, неоднократно в течение дознания и судебного рассмотрения дела скрывался от органов дознания и суда, что сам не отрицал в судебном заседании, пояснив, что он должен был искать место работы и по этой причине выезжал из г.Тюмени, то есть нарушал избранную в виде подписки о невыезде меру пресечения.
На основании изложенного суд считает, что оснований, предусмотренных ст 369 УПК РФ, для изменения приговора в отношении Салиндер А.С. от 1 декабря 2010года не имеется.
Руководствуясь ст. 360-367, 369 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Апелляционную жалобу осужденного САЛИНДЕР Анатолия Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени от 1декабря 2010года оставить без удовлетворения, приговор- без изменения.
Меру пресечения- содержание под стражей- оставить Салиндер А.С. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства согласно приговору-передать потерпевшему по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Салиндер - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья : Г.Г.Черкасова