ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 28 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Нелоговой Н.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Липовцевой Н.Е.
адвоката Сизикова А.М.., представившего удостоверение №158 и ордер№190483
при секретаре Смирновой Н.И.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-10-11 по апелляционной жалобе Соколуниной З.В. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г. Тюмени от 21 декабря 2010года, которым:
СОКОЛУНИНА ЗУЛЬФИЯ ВАГИТОВНА, родившаяся 24.11.1975 года в г.Тюмени, гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, имеющая на иждивении детей 1994г., 1997г., 2005г., 2006г.рождения, не работающая, проживающая в г. Тюмени, ул.Декабристов, д.80, ранее судимая:
1). 18.09.2009г. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 23.06.2010г. условное осуждение отменено, Соколунина направлена в места лишения свободы с момента задержания и объявлена в розыск;
2). 11.11.2010г. мировым судьей судебного участка №6 Калининского АО г.Тюмени по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы;
2). 16.11.2010г. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
Осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 69 ч.5 УК РФ, к 1 году 6месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Соколунина З.В. признана виновной и осуждена за покушение на кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО11
Преступление ею совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:
29 марта 2010 года около 13 часов 00 минут, Соколунина З.В., находясь в павильоне №229 рынка «Блошинка», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО11: брюки серые женские, стоимостью 580 рублей, бриджи серые женские, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 1 080 рублей. Достоверно осознавая, что ее действия стали очевидны окружающим, пыталась скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения своего корыстного преступного умысла до конца ее действиями был бы причинен ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1 080 рублей.
Действия Соколуниной квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговор в отношении Соколуниной З.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
С данным приговором в части меры наказания не согласна осужденная Соколунина, в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, учесть, что преступление ею совершено небольшой тяжести, а также учесть смягчающие обстоятельства: наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, ее состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, похищенные вещи возвращены потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, и применить ст. 175 УИК РФ, назначив наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Соколуниной, прокурор Калининского АО г. Тюмени Губский Д.Ф. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколуниной без удовлетворения, поскольку наказание осужденной Соколуниной назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, с учетом всех смягчающих обстоятельств, на которые осужденная ссылается в своей апелляционной жалобе.
В судебном заседании осужденная Соколунина и её защитник Сизиков А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, утверждая, что наказание Соколуниной назначено суровое, необходимо учесть все смягчающие вину обстоятельства и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку она имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Липовцева Н.Е. и потерпевшая ФИО11 в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы осужденной Соколуниной не согласились, просят приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку наказание Соколуниной назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о её личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденная Соколунина, с учетом наличия малолетних и несовершеннолетнего детей, состояния здоровья.
Заслушав всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г. Тюмени от 21.12.2010г. в отношении Соколуниной является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям:
При рассмотрении дела мировым судьей в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ по ходатайству подсудимой Соколуниной, при наличии согласия потерпевшей ФИО11 и государственного обвинителя Липовцевой Н.Е. всесторонне и полно были исследованы все характеризующие данные Соколуниной, и учтены в приговоре. Мировой судья сделал правильный вывод о том, что обвинение Соколуниной в преступлении, за которое она осуждена и с которым согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Соколуниной по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушение уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не допущено.
Наказание подсудимой Соколуниной назначено мировым судьей с учетом тяжести совершенного ею преступления, данных о её личности, как положительных, так и отрицательных сведений о ней, а также с учетом требований ч.7 ст. 66 ч.3 УК РФ. Имеющиеся смягчающие обстоятельства - наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Соколуниной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие материального ущерба, мировым судьей в приговоре учтены при назначении Соколуниной наказания.
Нарушений требований уголовного, уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции согласился с наказанием, назначенным мировым судьей осужденной Соколуниной. Каких - либо оснований для снижения наказания не имеется. Оснований для применения к ней ст. 73, ст. 64, ст. 82 УК РФ не имеется.
Материалами уголовного дела установлено, что у Соколуниной действительно на иждивении имеются трое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок. Однако сведений о месте нахождения этих детей, о решении вопроса опекунства в материалах дела не имеется. Не был решен вопрос о судьбе этих детей и приговором мирового судьи. Судом апелляционной инстанции был направлен запрос начальнику отдела по опеке, попечительству и охране прав детства о судьбе детей. Письменного ответа в суд не поступило. По телефону 43-22-52 суду сообщили, что данная семья давно состоит на учете в отделе по опеке как неблагополучная. В связи с запросом суда был проверен <адрес>, который постоянно закрыт на замок. Малолетние дети Соколуниной : сын Данила 2005г. рождения и дочь Валерия 2006г.рождения, находятся в Центре социальной помощи семье и детям « Мария». Отделу по опеке пока неизвестно место нахождения дочери Кристины, 1994г.рождения, и сына Руслана, 1997г.рождения. Суд апелляционной инстанции находит необходимым определить детей Соколуниной в детский дом. Но решение этого вопроса судом апелляционной инстанции не влечет за собой изменение приговора мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361- 366,ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 21 декабря 2010 года в отношении СОКОЛУНИНОЙ ЗУЛЬФИИ ВАГИТОВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Соколуниной З.В. - без удовлетворения.
Детей осужденной Соколуниной: дочь ФИО2, 1994г.рождения, сына ФИО3, 1997г.рождения, сына ФИО4, 2005г.рождения, дочь ФИО5, 2006г.рождения, поместить в детский дом. Постановление в этой части направить для исполнения начальнику отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в этот же срок со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени. В случае
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: НЕЛОГОВА Н.Ф.