ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 22 февраля 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкиной Т.В.,
потерпевшего ФИО2,
осужденного Козырева И.В.,
защитника - адвоката Любимцева А.В., представившего удостоверение № 345 и ордер № 190862 от 22 февраля 2011 года,
при секретаре Братановой Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело 10-12-11 по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского округа г. Тюмени Гофман К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского округа г. Тюмени от 14 января 2011 года, которым Козырев Игорь Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
установил:
Приговором мирового судьи Козырев осужден за умышленное причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести и за его оскорбление при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Помощник прокурора Гофман К.В. в апелляционном представлении, не оспаривая выводов суда о квалификации действий осужденного и доказанности его вины, просит приговор изменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
До начала судебного заседания в Калининский районный суд г. Тюмени поступило заявление прокурора Калининского АО г. Тюмени об отзыве апелляционного представления.
Государственный обвинитель Маколкина Т.В. в судебном заседании заявление поддержала и просила апелляционное производство прекратить, в связи с отзывом представления.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство прокурора Калининского округа г. Тюмени об отзыве представления подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что апелляционное представление прокурором отозвано, другимиучастниками судебного процесса приговор мирового судьи не обжалован, в связи с чем, оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имеется, производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 359 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского округа г. Тюмени Гофман К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского округа г. Тюмени от 14 января 2011 года прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 6 Калининского округа г. Тюмени для исполнения приговора.
Судья Е.В. Пискулина