П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
Судья - Тыжных И.М.
С участием частного обвинителя - потерпевшего ФИО4
Представителя частного обвинителя - потерпевшего - адвоката Стародумова В.А.
Подсудимого - Черепанова Д.С.
Защитника - Холодилина Ю.Д.
При секретаре - Прокопчук Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №10-2-11 года по апелляционной жалобе частного обвинителя - потерпевшего ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №8 Калининского АТО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 11.08.2010 года, которым
ЧЕРЕПАНОВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>»,
зарегистрированный и проживающий по адресу: г.
Курган, <адрес>, не судимый,
оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Суд апелляционной инстанции, -
У С Т А Н О В И Л :
Как указано в приговоре мирового судьи, Черепанов Д.С. обвинялся частным обвинителем - потерпевшим ФИО4 в оскорблении, а именно:
Черепанов Д.С. в 22 часа 05 минут 25 апреля 2010 года, находясь в комнате № общежития Тюменского юридического института МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к заместителю начальника курса по работе с личным составом Тюменского юридического института МВД России ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел на оскорбление последнего, высказал в его адрес слово нецензурной брани, противоречащее нравственным нормам и установленным правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство ФИО4 в присутствии курсантом Тюменского юридического института МВД России ФИО5 и ФИО6
Названным приговором Черапнов Д.С. по данному обвинению оправдан по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
С приговором не согласен частный обвинитель - потерпевший ФИО4 В апелляционной жалобе указывает, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных УПК РФ прав частного обвинителя - потерпевшего повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В судебном заседании частный обвинитель - потерпевший ФИО4, представитель частного обвинителя - потерпевшего - адвокат Стародумов В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черепанова Д.С. на основании ст.76 УК РФ, т.е. за примирением с ним. ФИО4 пояснил, что простил его, каких-либо материальных или моральных претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
Черепанов Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности по делу частного обвинения за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно по месту жительства и работы.
Мера пресечения Черепанову Д.С. не изменялась.
Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 367,369 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №8 Калининского АТО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 11.08.2010 года, которым ЧЕРЕПАНОВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления - отменить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черепанова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.М.Тыжных