П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г.Тюмень 07 октября 2011 года.
Калининский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ермакович Т.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Липовцевой Н.Е.,
защитника – адвоката Козлова М.И., представившего удостоверение № 993 и ордер №193562 от 07.10.2011 года,
подсудимого Мазанкина С.А.,
потерпевших ФИО3, ФИО5,
при секретаре Сердюковой М.А.,
уголовное дело № 10-52-11 по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени Меркурьевой М.Б. от 26 августа 2011 года, которым уголовное дело в отношении
Мазанкина Станислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, возвращено прокурору Калининского АО г.Тюмени.
У С Т А Н О В И Л :
Мазанкин С.А. обвиняется в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени от 26 августа 2011 года уголовное дело в отношении Мазанкина С.А. направлено прокурору Калининского АО г.Тюмени, поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что конфликт между подсудимым и потерпевшей ФИО5 произошел ДД.ММ.ГГГГ в 18-19 часов, а между подсудимым и ФИО3 конфликт произошел 10 числа в обед, что не соответствует датам и времени совершения преступлений, указанных в обвинительном акте.
Государственный обвинитель Липовцева Н.Е. в апелляционном представлении не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку в материалах дела имеется копия карта вызова скорой помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по факту нанесения телесных повреждений ФИО3, также согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение у ФИО3, возникло в пределах одних суток до осмотра, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Показания потерпевшей ФИО3 в судебном заседании в связи с их существенными противоречиями не оглашались, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании допрошена не была. Прокурор просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании прокурор Липовцева Н.Е. поддержал доводы апелляционного представления, просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в мировой суд в ином составе.
Подсудимый оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 возражали против направления дела прокурору, пояснив, что к Мазанкину С.А. они претензий не имеют.
Защитник возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, потерпевших, суд считает, что постановление мирового судьи о направлении дела прокурору является незаконным и подлежит отмене.
Решение мирового судьи о направлении уголовного дела прокурору в связи с неправильностью дат в обвинительном акте было принято после допроса потерпевшей ФИО3, пояснившей, что конфликты между подсудимым Мазанкиным С.А. и потерпевшими ФИО3 и ФИО5 имели место совсем в другие числа, а не в те, которые были указаны в обвинительном акте. Однако в судебном заседании показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе дознания, не оглашались, хотя имели существенные противоречия в датах совершения преступлений. Ни потерпевшая ФИО5, ни подсудимый, ни свидетель в судебном заседании не допрашивались, материалы не оглашались, поэтому вывод суда о том, что события имели место в указанные потерпевшей ФИО3 даты, сделан преждевременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г.Тюмени от 26 августа 2011 года в отношении Мазанкина Станислава Александровича о возвращении уголовного дела прокурору отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.И.Ермакович.