ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 19 августа 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского округа г. Тюмени Софроновой Е.В.,
представителя потерпевшего ООО «Кондор» ФИО5,
подсудимого Казанцева Л.Л.,
защитника – адвоката Лифановой О.А., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 1089 от 19 августа 2011 года,
при секретаре Стамбульцевой Е.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-41-11 (1-142-11/5м) по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Калининского округа г. Тюмени Липовцевой Н.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Калининского округа г. Тюмени от 18 июля 2011 года, которым:
Казанцев Леонид Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по месту регистрации: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей в доход государства,
установил:
Казанцев дважды похитил чужое имущество.
Преступления совершены в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:
Казанцев 11 мая 2011 года около 17 часов в помещении офиса ООО «Кондор» по адресу: <адрес> тракт, 64, зная о наличии денежных средств в портфеле директора ООО «Кондор» ФИО5, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из портфеля, находящегося под рабочим столом, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ООО «Кондор», после чего, с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Кондор» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Кроме того, Казанцев 25 мая 2011 года около 10 часов в помещении офиса ООО «Кондор» по адресу: <адрес> тракт, 64, зная о наличии денежных средств в верхнем ящике тумбы рабочего стола директора ООО «Кондор» ФИО5, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из указанного места денежные средства в сумме 9570 рублей, принадлежащие ООО «Кондор», после чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Кондор» материальный ущерб на сумму 9570 рублей.
В судебном заседании у мирового судьи Казанцев вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Действия его квалифицированы органами следствия и мировым судьей верно: по преступлению от 11 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке, Казанцев признан виновным в совершении указанных преступлений.
Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего ООО «Кондор» ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева в связи с примирением с ним, пояснив, что он в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения.
Подсудимый Казанцев и его защитник просили ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Казанцев обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Суд принимает во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему.
Таким образом, поскольку основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, а приговор мирового судьи от 18 июля 2011 года - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 367 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 5 Калининского округа г. Тюмени от 18 июля 2011 года в отношении Казанцева Леонида Леонидовича отменить.
Прекратить уголовное дело № 10-41-11 (1-142-11/5м) в отношении Казанцева Леонида Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Казанцеву – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Калининского округа г. Тюмени, представителю потерпевшего ФИО5, подсудимому Казанцеву Л.Л.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Пискулина