ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 21 февраля 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тюменского транспортного прокурора Флягиной Т.А.,
подсудимого Мальцева К.В.,
защитника – адвоката Казаринова А.А.,
при секретаре Стамбульцевой Е.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело 10-15-12 по апелляционному представлению заместителя Тюменского транспортного прокурора Тарасова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского округа г. Тюмени от 15 декабря 2011 года, которым
Мальцев Константин Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления,
установил:
Приговором мирового судьи Мальцев оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заместитель Тюменского транспортного прокурора Тарасов В.И. в апелляционном представлении выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Мировым судьей не дана оценка действиям Мальцева с точки зрения интеллектуальной подделки документов. Мировой судья не указал в приговоре мотивы, по которым отверг доказательства, представленные стороной обвинения и не дал оценки отдельным признакам объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Просит приговор мирового судьи отменить и постановить по делу обвинительный приговор.
Государственный обвинитель Флягина в судебном заседании доводы апелляционного представления не поддержала и просила отменить приговор мирового судьи в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно требований ч. 1 ст. 327 УК РФ подсудны районному суду.
Подсудимый Мальцев возражал против доводов апелляционного представления, просил оставить оправдательный приговор мирового судьи без изменения. Защитник с доводами апелляционного представления не согласился в полном объеме, в части нарушения правил подсудности при рассмотрении данного уголовного дела, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 327 УК РФ.
Согласно ст. 31 УПК РФ.
Таким образом, рассмотрение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 327 УК РФ подсудно районному суду.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит безусловной отмене, поскольку постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в рассмотрении дела судом, которому оно не подсудно.
Доводы апелляционного представления не могут быть предметом апелляционного разбирательства, поскольку данное уголовное дело подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского округа г. Тюмени от 15 декабря 2011 года в отношении Мальцева Константина Викторовича отменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.
Уголовное дело по обвинению Мальцева К.В. возвратить мировому судье соответствующего судебного участка Калининского округа г. Тюмени для направления дела по подсудности в районный суд.
Апелляционное представление заместителя Тюменского транспортного прокурора Тарасова В.И. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Пискулина