КОПИЯ
Дело №10-10/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 13 января 2012 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Драчевой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени - Маколкиной Т. В.,
осужденного - Болдырева В.Г.,
потерпевших - ФИО7, ФИО8,
защитника - адвоката – Шааф А.В., представившей удостоверение №1187 и ордер №100204 от 13 января 2012 года,
при секретаре - Мирасовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №10-10/2012 по апелляционной жалобе осужденного Болдырева В.Г., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени в отношении:
Болдырева Вадима Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 01 декабря 2011 года Болдырев В.Г. признан виновным по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации; назначено ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ:
- по ч.1 ст.130 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства;
- по ч.1 ст.130 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7) в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства;
- по ч.1 ст.130 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8) в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства;
- по ч.1 ст.130 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8) в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства;
- по ч.1 ст.130 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7) в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства;
- по ч.1 ст.130 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8) в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства;
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства;
-по ч.1 ст.119 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.
На данный приговор мирового судьи осужденным Болдыревым В.Г. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный не согласен с приговором в части вещественных доказательств, просит пересмотреть решение об уничтожении вещественного доказательства – оружия ИЖ—43 Е к.12 №0363470 и разрешить его продажу.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Маколкина Т.В. и потерпевшие ФИО7, ФИО8 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО7
Осужденный Болдырев В.Г. и адвокат Шааф А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.
Заслушав стороны, огласив приговор, апелляционную жалобу, возражения прокурора и потерпевших ФИО7, ФИО8, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и характеризующие осужденного материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Так, мировым судом принято решение по вступлении приговора в законную силу уничтожить охотничье ружье ИЖ-43 Е к.12 №0363470, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Тюмени. Такое решение не основано на законе и противоречит п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
Согласно установленному действующим законодательством порядку, после разрешения уголовного дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в соответствии со статьёй 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия и в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 09 октября 2011 года около 21 часа 40 минут Болдырев В.Г, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий с силой нанес ей несколько ударов руками и ногами по разным частям тела ФИО7, причинив ФИО7 физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения, степень тяжести которых не оценена судебно-медицинской экспертизой.
Кроме того, 17 октября 2011 год около 21 часа 00 минут, Болдырев В.Г., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 устроил в отношении нее скандал, в ходе которого, имея намерения запугать и вызвать чувство боязни перед ним, взял в руки охотничье ружье, и, со словами: «суки, замочу Вас, и больше 10 лет мне за это не дадут», направил ружье в сторону ФИО7, создав тем самым впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В указанной обстановке ФИО7 реально воспринимала угрозу убийством и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Болдырев В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен.
Он же, 17 октября 2011 года около 21 часа 00 минут, Болдырев В.Г., находясь в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, устроил в отношении него скандал, в ходе которого, имея намерения запугать и вызвать чувство боязни перед ним, взял в руки охотничье ружье, и, со словами: «суки, замочу Вас, и больше 10 лет мне за это не дадут», направил ружье в сторону ФИО8, создав тем самым впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В указанной обстановке ФИО8 реально воспринимал угрозу убийством и опасался за свою жизнь и здоровье, так как Болдырев В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Болдыревым В.Г. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Болдырев В.Г. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует их ходатайство, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д.166).
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Болдырев В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Болдырева В.Г.:
- по преступлению от 09 октября 2011 года по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- по преступлению от 17 октября 2011 года в отношении ФИО7 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по преступлению от 17 октября 2011 года в отношении ФИО8 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
Кроме того, органами дознания Болдырев В.Г. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании государственный обвинитель Маколкина Т.В. просила изменить обвинение Болдырева В.Г. в сторону смягчения, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, просила прекратить производство в отношении Болдырева В.Г. по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.130 УК РФ.
Суд находит отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной части обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.ст.9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации признана утратившей силу, поэтому по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует прекратить в отношении Болдырева В.Г. уголовное преследование на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Болдырева В.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Болдырев В.Г. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Как смягчающие обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом содеянного и характеристики личности Болдырева В.Г., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Болдырев В.Г. может быть исправлен без изоляции от общества.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-369, 371 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 01 декабря 2011 года в отношении Болдырева Вадима Георгиевича изменить.
Кассационную жалобу осужденного Болдырева В.Г. оставить без удовлетворения.
Исключить из приговора осуждение Болдырева В.Г. по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.130 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное преследование на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Исключить указание суда на уничтожение вещественного доказательства по делу - охотничьего ружья ИЖ-43 Е к.12 №0363470, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Тюмени и передать указанное вещественное доказательство в Управление МВД Росси по Тюменской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО города Тюмени от 01 декабря 2011 года в отношении Болдырева В.Г. оставить без изменения.
Меру пресечения осужденному Болдыреву В.Г. оставить - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Н.Н. Драчева
Копия верна.
Председательствующий Н.Н. Драчева
Приговор в законную силу не вступил.
Председательствующий Н.Н. Драчева