ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 марта 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени - Болотов В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского округа г. Тюмени - Маколкиной Т.В.,
потерпевшей - Чебышевой Е.С.,
представителя потерпевшей – адвоката Антипиной Г.В.,
подсудимой - Топорковой Л.И.,
защитника – адвоката Батурина П.П.,
при секретаре Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Софроновой Е.В., апелляционной жалобе представителя потерпевшей Чебышевой Е.С. – адвоката Антипиной Г.В., апелляционной жалобе адвоката Батурина П.П. в интересах осужденной Топорковой Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степановой М.Н. от 03 ноября 2010 года, которым:
Топоркова Людмила Ивановна, родившаяся 30 мая 1963 года в с. Ярково Тюменского района Тюменской области, гражданин РФ, с высшим образованием, невоеннообязанная, незамужняя, имеющая сына 1998 года рождения, проживающая по месту регистрации: г. Тюмень, проезд Юганский, д. 13. кв. 66, ранее не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства,
установил:
Топоркова Л.И. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степановой М.Н. от 03 ноября 2010 года по ч. 1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства за то, что 21 ноября 2010 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут во дворе дома 4 по ул. Черемуховая, д. Труфанова в г. Тюмени умышленно, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с силой оттолкнула Чебышеву Е.С., которая, не удержавшись на ногах, упала. После чего Топоркова Л.И., сев на нее сверху, с силой руками стала вдавливать очки на глаза Чебышевой Е.С, причинив тем самым ссадину на лице, затем взяла руками оба конца шарфа, который находился на шее Чебышевой Е.С., и с силой стала затягивать шарф на шее Чебышевой Е.С., от чего образовались кровоподтеки на шее, а также неоднократно с силой нанесла Чебышевой Е.С. удары руками и ногами по телу, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левых плече, предплечье, бедрах, которые не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его).
На данный приговор помощником прокурора Калининского АО г. Тюмени было подано апелляционное представление, а адвокатом Батуриным П.П. и представителем потерпевшей Антипиной Г.В. были поданы апелляционные жалобы.
Осужденной Топорковой Л.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Топорковой Л.И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.
Подсудимая Топоркова Л.И. в судебном заседании дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия такого прекращения ей понятны, ее защитник Батурин П.П. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель, потерпевшая Чебышева Е.С. и ее представитель возражали против прекращения уголовного дела в отношении Топорковой Л.И. на основании ст. 78 УК РФ.
Топоркова Л.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, которые в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения преступления прошло более двух лет, на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимая согласна, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Топорковой Л.И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п.1 ст.254 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 03 ноября 2010 года отменить: прекратить уголовное дело № 10-18-12 в отношении Топорковой Людмилы Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Топорковой Л.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Калининского округа г. Тюмени, подсудимой Топорковой Л.И., потерпевшей Чебышевой Е.С.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья - В.А. Болотов