П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Тюмень 23 сентября 2010г.
Федеральный судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Машуковой А.В.,
Подсудимого Санникова Егора Сергеевича
Защитника - адвоката Иваниной Е.Р.,представившей ордер № от23.09.2010г., удостоверение №,
При секретаре - Клишиной С.Ю.
А также с участием потерпевшей - ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-594-10 в отношении
Санникова Егора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Санников Е.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
26 августа 2010г. около 01 часа 00 минут Санников Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к автомашине ФИО7 государственный номер № регион, принадлежащей ФИО1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, открыв двери багажника, незаконно проник в салон автомашины. После чего сел за руль и путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель указанной автомашины и проехал около трех метров от места парковки, после чего с места совершения преступления скрылся.
Действия Санникова Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Санников Е.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в судебном заседании, заявив, что вину признает полностью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Санникова Е.С. в связи с примирением с ним, так как он возместил причиненный ей материальный вред, лично принес извинения, загладил моральный вред, претензий к нему она не имеет, простила его и не желает, что его привлекали к уголовной ответственности.
Подсудимый Санников Е.С. и его защитник - адвокат Иванина Е.Р. просят ходатайство потерпевшей удовлетворить, дело прекратить за примирением сторон.
Последствия прекращения дела потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.
Прокурор Машукова А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как условия примирения сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Подсудимый Санников ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и путем принесения извинений загладил моральный вред, то есть примирился с потерпевшей, потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении дела в отношении подсудимого.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу № 1-594 -10 в отношении Санникова Егора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Санникову Е.С..- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ 2121 государственный номер А 740 АК 72 регион, возвращенную потерпевшей ФИО1 - оставить в собственности потерпевшей после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий - Г.Г. Черкасова