ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 апреля 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского округа г. Тюмени Гофман К.В.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Хамидуллина Н.М.,
защитника - адвоката Степанищевой А.М., представившего удостоверение № 067 и ордер № 1096 от 18 апреля 2011 года,
при секретаре Братановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-268-11 в отношении:
Хамидуллина Николая Мубаракшевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации: <адрес> «а», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Хамидуллин обвиняется в том, что он 10 марта 2010 года в период времени с 15 часов до 17 часов в <адрес> тайно умышленно из корыстных побуждений похитил ЖК телевизор «SamsungLE 26 B 350 F 1» с пультом дистанционного управления стоимостью 14180 рублей, принадлежащий ФИО4, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 14180 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хамидуллина Н.М. в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, какого - либо психологического воздействия на него не оказывалось, подсудимый приходится ему родным братом, проживают совместно в одном доме, причиненный материальный ущерб, а также моральный вред, брат ему возместил, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Кроме того, пояснил, что после случившегося Хамидуллин Н.М. изменился, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, помогает семье и родителям, противоправных деяний не совершает, полностью осознал свой поступок.
Подсудимый Хамидуллин Н.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, пояснил, что полностью осознал совершенное деяние, впредь подобного не совершит, закон не приступит.
Адвокат подсудимого - Степанищева с прекращением уголовного дела согласна.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Хамидуллин Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Суд принимает во внимание личность подсудимого, который впервые совершил преступление, на учетах в диспансерах не состоит, работает, где характеризуется положительно, состоит в гражданском браке и воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства соседями характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, вред, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, принес извинения.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Пискулина