П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 16 августа 2011 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Драчевой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО города Тюмени - Софроновой Е.В.,
подсудимого - Искендарова Г.М.,
защитника-адвоката - Дорошенко О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей - ФИО4,
при секретарях - Артюховой Д.С., Мирасовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Искендарова Губада Мусаддин оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, студента 1 курса Тюменского филиала НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)», работающего в ООО «Стиль Проект» проводником, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Искендаров Губад Мусаддин оглы ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь у гаражей, расположенных около <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконное открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошёл к находившейся там же к ранее незнакомой ему ФИО4, и реализуя свой корыстный преступный умысел, потребовал передачи в его пользу сумки, принадлежащей последней. На требования о передаче сумки ФИО4 ничего не ответила, сумку Искендарову Г.М. не отдала. Далее Искендаров Г.М., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью сломления возможного сопротивления со стороны ФИО4, сбил ее с ног, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Искендаров Г.М. повторно потребовал передачи в его пользу сумки, принадлежащей ФИО4, и желая достичь своей преступной цели, нанёс последней один удар кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО4 кровоподтёки на лице, вреда здоровью не причинившие, по признаку отсутствия его расстройства. Затем Искендаров Г.М., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто из преступных корыстных побуждений похитил из рук ФИО4 женскую сумку стоимостью 400 рублей и находящееся в ней имущество, а именно: кошелёк женский, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 118 рублей 05 копеек, сотовый телефон «Nokia 6300» стоимостью 3 074 рубля, чёрный кожаный чехол с кнопкой, не представляющий материальной ценности, связку ключей (два ключа от дверей, магнитный ключ от домофона), не представляющую материальной ценности, пластиковую карту «Альфабанк» на имя ФИО4, не представляющую материальной ценности, дисконтные карты «Мегамарт», «Мосмарт», «Монетка», «Л"Этуаль», «Техносила», «Северина», «befree», «Бюстье», не представляющие материальной ценности, подарочный сертификат «Л"Этуаль», не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, не представляющий материальной ценности, медицинский полис на имя ФИО4, не представляющий материальной ценности, полис добровольного медицинского страхования на имя ФИО4, не представляющий материальной ценности, пенсионное страховое свидетельство, не представляющее материальной ценности, два удостоверения об аттестации в Северо-Уральском отделении Ростехнадзора на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности, три чека, не представляющие материальной ценности, блеск для губ, раскладное зеркало, расческа для волос, тканевый платок, не представляющие материальной ценности. Затем с похищенным имуществом Искендаров Г.М. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму 3 592 рубля 05 копеек.
В судебном заседании подсудимый Искендаров Г.М. вину признал, пояснил, что зимой 2011 года он шел из клуба игровых автоматов, где проиграл деньги. По дороге он увидел девушку, подошел к ней, дернул за сумку, девушка обернулась, потребовал отдать ему сумку, затем Искендаров Г.М. сбоку сзади толкнул ее, она упала, после чего он нанёс ей удар, взял сумку. Затем побежал, впоследствии его остановили посадили в автомашину и повезли к потерпевшей. В содеянном раскаивается, сразу после задержания показал, куда выбросил сумку документами.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания, данные Искендаровым Г.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Искендаров Г.М. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой из игрового клуба, где проиграл все свои деньги. На <адрес> в районе школы № он увидел впереди себя ранее незнакомую ему девушку. Ему нужны были деньги, поэтому он решил взять у девушки сумку, хотел продать сотовый телефон, который находился у девушки в сумке, чтобы потом отыграться на игровых автоматах. Около 18 или 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к девушке сзади, толкнул ее в плечо, от чего она упала в снег. Потом он повалил ее в снег, чтобы забрать сумку, схватил за ручки сумки, дернул за них, после чего девушка сказала ему, чтобы он забирал всё, и сама отдала ему сумку. Он девушке никакого насилия не причинял, никаких угроз не высказывал, она сама отдала ему сумочку. Он с сумкой убежал к гаражам, расположенным около школы № <адрес>, где достал из нее сотовый телефон и кошелек, которые положил в свой карман, а саму сумку выбросил на дорогу, чтобы ее легко могли найти. Затем он побежал в подъезд, расположенный недалеко от его дома, хотел туда зайти, но его остановили двое мужчин, которые посадили его в автомобиль и привезли к месту, где он забрал у девушки сумку. Там он увидел двух девушек, в одной из которых узнал потерпевшую. Потом его посадили в милицейскую машину, он показал, куда выбросил сумку. Искендаров Г.М. хотел мирным путем, без вмешательства милиции, вернуть потерпевшей принадлежащие ей сотовый телефон и кошелек, которые находились у него, но она отказалась. Потом его привезли в отделение милиции № УВД по городу Тюмени, где он добровольно в присутствии понятых выдал находившиеся при нем похищенные у девушки сотовый телефон и кошелёк (л.д. 95-98).
Кроме того, Искендаровым Г.М. написана явка с повинной, в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил сумку у незнакомой девушки (л.д. 85). В судебном заседании Искендаров Г.М. подтвердил, что явку с повинной он писал добровольно, её содержание подтверждает.
Из показаний потерпевшей ФИО4 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она шла возле гаражей по <адрес>. Услышала сзади шаги, как теперь ей известно, это был Искендаров, хотела обернуться, но в этот момент он сзади схватился за сумку и потребовал «отдай сумку». Сумку она не отпустила, после чего он её повалил на землю на снег, продолжая требовать, чтобы она отдала сумку, нанёс ей сильный удар кулаком по лицу в область левого глаза. Испугавшись за своё здоровье, она отпустила сумку, после чего Искендаров Г.М. с сумкой убежал. Она встала, пошла, навстречу ей шли молодой человек с девушкой, которые сказали ей, что видели убегающего молодого человека с женской сумкой в руках. Молодой человек побежал за Искендаровым, а она с сотового телефона девушки позвонила в милицию. Через некоторое время приехал молодой человек с Искендаровым. Она уверенно опознала Искендарова Г.М., так как до этого хорошо его разглядела. Затем через 5 минут подъехали сотрудники милиции, проехали с ними на место куда Искендаров выбросил сумку с документами, возле гаражей она нашла свою сумку с документами. Затем при сотрудниках милиции Искендаров достал из своего кармана сотовый телефон и кошелек.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что зимой 2011 года около 19 часов получил сообщение по факту грабежа по <адрес>. Приехав на место происшествия к ним подошла потерпевшая ФИО4 и мужчина, который пояснил, что им задержан молодой человек, который похитил у ФИО4 сумку. Молодой человек представился Искендаровым, его пересадили в их автомобиль, Искендаров добровольно показал место, куда выбросил сумку. Кошелёк и телефон находились у Искендарова в кармане, которые в последствии были у него изъяты.
Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он вместе с ФИО10 шел недалеко от детского сада № по <адрес>. В это время мимо них пробежал молодой человек кавказской национальности худощавого телосложения с женской сумкой в руках. ФИО9 пошли дальше и около перекрестка на <адрес> им навстречу попалась девушка, которая придерживала у левой стороны лица снег, вид у нее был расстроенный. Оказалось, что у неё только что похитили сумку. ФИО9 побежал в ту же сторону, куда бежал молодой человек с женской сумкой в руках. На обочине дороги он увидел машину, в которой сидел водитель, подбежал к указанной машине, попросил водителя помочь догнать убегающего мужчину. Водитель согласился, и около дома по <адрес> он остановил молодого человека кавказской внешности, посадил его в автомобиль, показал потерпевшей, и она узнала в этом мужчине того, кто похитил её сумку. Потом потерпевшая и задержанный молодой человек пересели в милицейский автомобиль и уехали (л.д. 81-83).
Свидетель ФИО10 на следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 78-80).
Согласно заявлению о преступлении ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в проезде, расположенном с восточной стороны <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило ее имущество на сумму 3610 рублей (л.д. 9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, откуда изъято зеркало и тканевый платок (л.д. 14-16).
Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОМ-7 УВД по <адрес> ФИО11 у Искендарова Г.М. обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра сотовый телефон «Nokia» имей номер 355206035699119 вместе с сим-картой оператора «Utel» и флеш картой на 512 Мб, чехол от сотового телефона, кошелек, денежные средства в сумме 118 рублей 05 копеек, три чека, банковская карта «Альфабанк», дисконтные карты «Мегамарт», «Мосмарт», «Монетка», «Л"Этуаль», «Техносила», «Северина», «befree», «Бюстье», подарочный сертификат «Л"Этуаль» (л.д. 89).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 изъято: сумка женская, связка ключей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, медицинский полис на имя ФИО4, полис добровольного медицинского страхования на имя ФИО4, пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО4, два удостоверения об аттестации в Северо-Уральском отделении Ростехнадзора на имя ФИО4, блеск для губ, расческа для волос (л.д. 20-22).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОМ-7 УВД по городу Тюмени ФИО11 изъято: сотовый телефон «Nokia» имей номер 355206035699119 вместе с сим-картой оператора «Utel» и флеш картой на 512 Мб, чехол от сотового телефона, кошелёк, денежные средства в сумме 118 рублей 05 копеек, три чека, банковская карта «Альфабанк», дисконтные карты «Мегамарт», «Мосмарт», «Монетка», «Л"Этуаль», «Техносила», «Северина», «befree», «Бюстье», подарочный сертификат «Л"Этуаль» (л.д. 24-26).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сумка женская, связка ключей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, медицинский полис на имя ФИО4, полис добровольного медицинского страхования на имя ФИО4, пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО4, два удостоверения об аттестации в Северо-Уральском отделении Ростехнадзора на имя ФИО4, блеск для губ, расческа для волос, сотовый телефон «Nokia» имей номер 355206035699119 вместе с сим-картой оператора «Utel» и флеш картой на 512 Мб, чехол от сотового телефона, кошелек, денежные средства в сумме 118 рублей 05 копеек, три чека, банковская карта «Альфабанк», дисконтные карты «Мегамарт», «Мосмарт», «Монетка», «Л"Этуаль», «Техносила», «Северина», «befree», «Бюстье», подарочный сертификат «Л"Этуаль», зеркало в раскладном прозрачном корпусе, белый тканевый платок (л.д. 27-29)
Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены кровоподтеки на лице, возникшие в пределах одних суток до осмотра от действия твердого (-ых) туп ого (-ых) предмета (-ов) и вреда здоровью не причинившие (по признаку отсутствия расстройства здоровья) (л.д. 40).
Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сотового телефона «Nokia» IMEI 355206035699119 составляет 3074 рубля, рыночная стоимость женской сумки из искусственной кожи составляет 400 рублей (л.д. 49).
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, потерпевшую ФИО4, суд считает, что вина Искендарова Г.М. в открытом хищении чужого имущества потерпевшей ФИО4 доказана полностью.
Действия Искендарова Г.М. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Судом установлено, что Искендаров Г.М. завладел имуществом потерпевшей ФИО4 без её согласия, помимо её воли, при этом сопротивление потерпевшей было подавлено применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд квалифицирует действия Искендарова Г.М. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), так как новая редакция закона улучшает положение осужденного.
Квалифицирующий признак «с применением насилия» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, а именно, как пояснил сам Искендаров Г.М. он повалил ФИО4 в снег, чтобы забрать сумку. Потерпевшая, также подтверждает, что после того как она не отдала сумку, Искендаров Г.М. повалил её на землю. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Искендаров Г.М. нанес потерпевшей удар кулаком по лицу слева. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО9, о том, что потерпевшая шла и прикладывала снег к левой части лица, подсудимый также Искендаров Г.М. пояснил о том, что нанес удар потерпевшей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, потерпевшей, которые высказали своё мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Искендаров Г.М. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, соседями и с места работы характеризуется с положительной стороны, работает, обучается на 1 курсе Тюменского филиала НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)».
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, явку с повинной Искендарова Г.М., его состояние здоровья, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает, что исправление Искендарова Г.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого и полного возмещения вреда суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом личности Искендарова Г.М. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Искендарову Г.М. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ИСКЕНДАРОВА ГУБАДА МУСАДДИН ОГЛЫ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде 2 лет (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Искендарова Г.М. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своего места жительства и работы.
Меру пресечения Искендарову Г.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – сумку женскую, связку ключей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, медицинский полис на имя ФИО4, полис добровольного медицинского страхования на имя ФИО4, пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО4, два удостоверения об аттестации в Северо-Уральском отделении Ростехнадзора на имя ФИО4, блеск для губ, расческу для волос, сотовый телефон «Nokia» имей номер 355206035699119 вместе с сим-картой оператора «Utel» и флеш картой на 512 Мб, чехол от сотового телефона, кошелек, денежные средства в сумме 118 рублей 05 копеек, три чека, банковскую карту «Альфабанк», дисконтные карты «Мегамарт», «Мосмарт», «Монетка», «Л"Этуаль», «Техносила», «Северина», «befree», «Бюстье», подарочный сертификат «Л"Этуаль», зеркало в раскладном прозрачном корпусе, белый тканевый платок считать возвращенными ФИО4 как ей принадлежащие.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанцией
Судья Драчева Н.Н.