ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| город Тюмень | 15 августа 2011г. |
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Исаева Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Иванова П.А.
адвокатов Касумова Э.Р., предоставившего удостоверение № 1159 и ордер № 001650 от 15.08.2011г., Шариповой Д.А., представившей удостоверение № 1145 м ордер № 005272 от 15.08.2011г.,
подсудимых Керимова Э.Г., Гулиева Н.С. оглы
переводчика Пирметовой М.А. кызы
при секретаре Тепляковой О.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-491-11 в отношении Керимова Эльхана Гюльгардаш оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Керимов и Гулиев обвиняется в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Гулиев, кроме того, обвиняется в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного заседания по инициативе суда решался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований норм УПК РФ.
Подсудимые Керимов и Гулиев возражали против возвращения уголовного дела прокурору, защитники подсудимых полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору, государственный обвинитель Иванов П.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в связи с отсутствием оснований для возвращения.
Заслушав участников процесса, и изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить прокурору уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается фамилия, имя и отчество обвиняемого.
Согласно обвинительному заключению преступление совершено Керимовым Эльханом Гюльнардаш оглы, в то время, как фактически фамилия имя отчество обвиняемого Керимов Эльхан Гюльгардаш оглы.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого обвинение предъявлено Керимову Эльхану Гюльнардаш оглы, в обвинительном заключении указано, что обвиняется Керимов Эльхан Гульгардаш оглы
Таким образом, отчество обвиняемого Керимова в обвинительном заключении указано не верно и обвинительное заключение в указанной части не соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Керимова, что указывает на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и является препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.
В материалах уголовного дела имеется постановление об уточнении анкетных данных от 01.03.2011г., согласно которому по уголовному делу фамилией подозреваемого Керимова Эльхана Гюльнардаш оглы в дальнейшем во всех документах правильным считать как Керимов Эльхан Гюльгардаш оглы. Постановление о привлечении Керимова в качестве обвиняемого вынесено и предъявлено Керимову обвинение 28.02.2011г. Обвинение Керимову Эльхану Гюльгардаш оглы после уточнения его анкетных данных 01.03.2011г., не предъявлялось и в обвинительном заключении отчество Керимова указано Гюльнардаш, несмотря на уточнение анкетных данных.
С учетом изложенного, доводы государственного обвинителя, что следователем в обвинительном заключении при написании отчества Керимова допущена техническая ошибка, признать состоятельными нельзя.
Для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела его необходимо возвратить прокурору, что не будет связано с восполнением неполноты предварительного следствия, не ухудшит положение подсудимых и не нарушит их право на защиту.
При решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, подсудимые заявили ходатайство об изменении им меры пресечения. Адвокаты Касумов Э.Р. и Шарипова Д.А. поддержали ходатайство подсудимых.
Государственный обвинитель полагал необходимым меру пресечения подсудимым оставить прежней.
Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимым прежней, поскольку основания избрания меры пресечения не изменились и не отпали.
Подсудимый Керимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, а подсудимый Гулиев в совершении двух умышленных преступлений, наказание за которые уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Подсудимые являются гражданами другого государства, сведений о постоянной регистрации в Российской Федерации нет, Керимов не работает, сведения об официальном трудоустройстве Гулиева отсутствуют, сведения об источнике дохода подсудимых также отсутствуют. С учетом изложенного, у суда есть основания полагать, что подсудимые, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, вновь совершить преступление, поскольку обвиняются в совершении корыстных преступлений.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Керимова Эльхана Гюльгардаш оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ, возвратить прокурору Калининского АО г.Тюмени для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражей оставить прежней и продлить срок их содержания под стражей до 15 ноября 2011г.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления в Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья подпись Н.А. Исаева
Копия верна.
Постановление в законную силу не вступило.
Судья Н.А. Исаева