П О С ТА Н О В Л Е Н И Е.
19 октября 2011 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ермакович Т.И.,
при участии:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Маколкиной Т.В.,
подсудимого Крайнюк С.А.,
потерпевшей Тагиевой О.И.,
защитника - адвоката Худайназаровой В.В., представившей удостоверение №1170 и ордер № 197200 от 19 октября 2011 г.,
при секретаре Каримовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-625-11 в особом порядке принятия судебного решения в отношении КРАЙНЮК СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ком.154, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Крайнюк С.А. 04 сентября 2011 года около 03 часов 30 минут, находясь в комнате № 179-180 <адрес>, после внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с дивана, находящегося в комнате по указанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Тагиевой О.И., а именно: сотовый телефон «Nokia 5230» стоимостью 5058 рублей 35 копеек. Завладев похищенным имуществом, Крайнюк С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Тагиевой О.И. материальный ущерб на сумму 5058 рублей 35 копеек, который является для Тагиевой О.И. значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляет 16 469 рублей 71 копейку.
Действия Крайнюк С.А. правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Тагиева О.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крайнюк С.А. в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Крайнюк С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Крайнюк С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей Тагиевой О.И., загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек за проведение судебно-товароведческой экспертизы не имеется, так как согласно ст.131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Крайнюк Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Крайнюк С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство- сотовый телефон «Нокиа- 5230» считать возвращенным потерпевшей Тагиевой О.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток после его вынесения.
Судья подпись Т.И.Ермакович.
Копия верна.
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-625-11 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.
Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2011.
Судья Т.И.Ермакович.