П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
17 октября 2011 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ермакович Т.И.,
при участии:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Маколкиной Т.В.,
подсудимого Зейналова Ф.Ф.,
защитника Малявка Ж.Ф., представившей удостоверение №1105 и ордер №197687 от 17.10.2011г.,
при секретаре Каримовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-602-11 в особом порядке судебного разбирательства в отношении Зейналова Фуада Фазиль оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зейналов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на кухню указанной квартиры, где тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущества, принадлежащее ФИО4: ноутбук «Asus PR0559» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 13029 рублей 60 копеек, сумку для ноутбука стоимостью 856 рублей 80 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 40000 рублей и паспортом на имя ФИО4, сотовый телефон «Samsung GT-В5722 Brown» стоимостью 3333 рублей 74 копейки с сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», картой памяти, не представляющих материальной ценности, затем Зейналов Ф.Ф. прошел в комнату, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил перстень из золота со вставками из фианита стоимостью 10237 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО4 После чего Зейналов Ф.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 67457 рублей 64 копейки, который для него является значительным, так как средний доход ФИО4 составляет 30000 рублей.
Таким образом, Зейналов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина подсудимого Зейналова Ф.Ф. полностью доказана материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зейналова Ф.Ф. в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Зейналов Ф.Ф. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зейналов Ф.Ф. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
Оснований для взыскания с Зейналова Ф.Ф. процессуальных издержек в размере 1372 рублей 52 копеек –суммы, предназначенной для выплаты адвокату Малявка Ж.Ф. за оказание ею Зейналову Ф.Ф. юридической помощи в ходе предварительного следствия по уголовному делу, не имеется. В материалах уголовного дела имеются лишь копия заявления адвоката и копия постановления об оплате труда адвоката, постановление об оплате труда адвоката не утверждено начальником УМВД России по <адрес> ФИО5, сведений о получении адвокатом Малявка Ж.Ф. каких-либо выплат по данному уголовному делу суду не предоставлено. Оснований для взыскания с Зейналова Ф.Ф. процессуальных издержек в размере 2000 рублей- суммы, выплаченной эксперту за проведение товароведческой экспертизы, не имеется, так как согласно п.4 ч.1 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Зейналова Фуада Фазиль оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Зейналову Ф.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства- ноутбук «Asus PR0559» с зарядным устройством, сумку для ноутбука, сотовый телефон «Samsung GТ-В5722 Brown» оставить в пользовании потерпевшего ФИО4 как ему принадлежащие.
Вещественные доказательства- две бутылки объемом по 0,5 л с этикеткой «Клинское аррива» с веществом светло-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 СУ УМВД России по г.Тюмени, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток после его вынесения.
Судья Т.И.Ермакович.