П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
о направлении уголовного дела по подсудности
город Тюмень 24 октября 2011 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Драчевой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО города Тюмени - Маколкиной Т.В.,
обвиняемого – Куклина Н.А.,
защитника- адвоката – Прок А.Д., представившего удостоверение №087 от 07 февраля 2003 года и ордер №008767 от 24 октября 2011 года,
при секретаре - Мирасовой С.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела №1-606-11 в отношении:
Куклина Николая Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Куклин Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования., то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При подготовке к судебному заседанию были установлены основания для направления уголовного дела в отношении Куклина Н.А. по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Государственный обвинитель Маколкина Т.В. просила направить уголовное дело по обвинению Куклина Н.А. в Центральный районный суд города Тюмени по подсудности, в соответствии с частью 2 ст. 32 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвиняемый Куклин Н.А. и его защитник Прок А.Д. не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, адвоката и государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении Куклина Н.А. не подсудно Калининскому районному суду города Тюмени, в связи с чем подлежит направлению по подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Часть вторая статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает положение о том, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
По уголовному делу по обвинению Куклина Н.А., согласно обвинительному заключению, обвиняемый 02 февраля 2010 года, находясь в кабинете №14 СО по Калининскому АО <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО6, действуя умышленно, с целью воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, желая оказать помощь ФИО7 уйти от уголовной ответственности, дал заведомо ложные, не соответствующие действительности показания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 17 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № СО по Калининскому АО <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО6, вновь дал заведомо ложные, не соответствующие действительности показания. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении кабинета № СО по Калининскому АО <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО6, вновь сообщил следователю заведомо ложные, не соответствующие действительности показания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в зале судебного заседания Калининского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во время допроса дал суду заведомо ложные показания.
Таким образом, преступление, совершенное Куклиным Н.А., было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>.
В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При решении вопроса о мере пресечения суд не находит оснований для изменения меры пресечения Куклину Н.А., и полагает оставить ее без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Куклина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Калининскому районному суду города Тюмени и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 228, 231, 236, 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Куклина Николая Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Куклина Н.А., - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Драчева Н.Н.