П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении дела прокурору.
20 октября 2011 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ермакович Т.И.,
при участии:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Маколкиной Т.В.,
подсудимого Железнякова А.Я.,
защитника – адвоката Антипиной Г.В., представившей удостоверение адвоката №059 и ордер № 008547 от 06.10.2011 года,
при секретарях Сердюковой М.А., Каримовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-578-11 в отношении Железнякова Алексея Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ ( 9 преступлений),
У С Т А Н О В И Л :
Железняков А.Я. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с особо крупном размере в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО44, ФИО52 Е.В., ФИО8, ФИО9, ФИО45, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО46, ФИО14, ФИО15, ФИО47, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО48, ФИО31, ФИО32, ФИО33, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере в отношении потерпевших ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43
В ходе судебного заседания судьей доложено участникам процесса о допущенных по настоящему делу нарушениях УПК РФ, которые препятствуют рассмотрению дела по существу и вынесению по нему решения. На обсуждение поставлен вопрос о направлении дела прокурору для устранения нарушений.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против направления дела прокурору, суд считает, что дело подлежит направлению прокурору для устранения нарушений в соответствие с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении на л.14 в нарушение требований ст.220 УПК РФ указано, что потерпевший ФИО6 передал Обществу в лице Железнякова А.Я. денежные средства в сумме 500 000 рублей, затем 300 000 рублей, затем 221 100 рублей, то есть всего 1 021 100 рублей, в то время как Железнякову А.Я. вменяется хищение денежных средств ФИО6 в размере 1 321 100 рублей, то есть не указано, что ФИО6 передал денежные средства обществу в размере 300 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении на л.17 указано, что ФИО44 передала Обществу денежные средства в сумме 1 271 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически ФИО44 передала данные денежные средства в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей был выдан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который был позднее аннулирован и ФИО44 был выдан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении на л.22-23 указано, что Железняков А.Я. привлек денежные средства потерпевшего ФИО8 в общей сумме 826 800 рублей и в то же время похитил денежные средства ФИО8 в общей сумме 2 271 600 рублей. Кроме того, на л.23 обвинительного заключения указано, что с ФИО8 был заключен договор инвестирования №, в тоже время ниже дважды указан номер договора как №.
Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении на л.30 указано, что Железняков А.Я. похитил денежные средства потерпевшей ФИО45 на общую сумму 1 200 000 рублей, в то время как на л.31 указано, что ФИО45 передала Обществу денежные средства в общей сумме 1 220 000 рублей.
Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении на л.33 указано, что Общество в лице Железнякова А.Я. приняло денежные средства от ФИО5 ФИО10, в то время как денежные средства в сумме 1 220 000 рублей были переданы обществу только ФИО10
Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении на л.44 указано, что Общество заключило с ФИО46 договор на участие в инвестировании строительства стоимостью 954 800 рублей, в то время как ФИО46 передала Обществу денежные средства в сумме 1 366 400 рублей.
Кроме того, в постановлении и привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении на л.49 указано, что ФИО47 передал обществу денежные средства на общую сумму 3 186 200 рублей ( 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 3 086 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ), в то время как на л.49 и л.51 указано, что Железняков А.Я. похитил денежные средства ФИО47 на общую сумму 1 186 200 рублей.
Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении на л.90 указано, что ФИО48 передала обществу деньги в сумме 434 000 рублей, о чем ей был выдан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в данном приходном кассовом ордере указана сумма 300 000 рублей, которую фактически и передала ФИО48
Данные нарушения являются препятствием для рассмотрения дела судом, Железнякову А.Я. должно быть перепредъявлено обвинение, обвинительное заключение должно быть пересоставлено и вручено обвиняемому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Железнякова Алексея Яковлевича в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ ( 9 преступлений), возвратить прокурору Калининского АО г.Тюмени для устранения допущенных нарушений, перепредъявления обвинения, пересоставления обвинительного заключения и вручения его обвиняемому.
Меру пресечения Железнякову А.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Т.И.Ермакович.
Копия верна.
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-578-11 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Т.И.Ермакович.