ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| город Тюмень | 03 ноября 2011 г. |
Калининский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Исаевой Н.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Софроновой Е.В.
адвоката Лифановой О.А.,
подсудимого Джафарова В.А. оглы
потерпевшего ФИО5
при секретаре Тепляковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-617-11 в отношении
Джафарова Вусала Арзу оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, комната 11/12, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Органами дознания Джафаров обвиняется в том, что 01 сентября 2011 года около 13 часов 20 минут, находясь около здания Института кибернетики, информации и связи, расположенного по адресу: <адрес> тракт, д.13, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом открыто похитил у потерпевшего ФИО5 принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia», стоимостью 1793 рубля 40 копеек, положив похищенный телефон в карман своих брюк, с места преступления Джафаров скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 1793 рубля 40 копеек.
Действия Джафарова органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Джафарова в связи с примирением. Согласно заявлению, потерпевший и подсудимый примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Джафаров ходатайство потерпевшего поддержал, пояснив, что примирение между ними состоялось, ущерб возмещен. Защитник адвокат Лифанова О.А. поддержала ходатайство. Государственный обвинитель Софронова Е.В. против удовлетворения заявления потерпевшего не возражала.
Заслушав участников процесса, суд находит заявление потерпевшего обоснованным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Джафаров не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим, что соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. Примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому у потерпевшего нет.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует требованиям ч.2 ст.27 УПК РФ.
Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для освобождения подсудимого Джафарова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Джафарова Вусала Арзу оглы от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джафарова Вусала Арзу оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Джафарову В.А. оглы – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.
Судья подпись Н.А. Исаева
Копия верна.
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в <адрес>ом суде <адрес>.
Постановление в законную силу не вступило.
Судья Н.А. Исаева