Дело №1-401-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Тюмень 05 августа 2011года
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего: судьи Драчевой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени - Машуковой А.В.,
подсудимого - Родина К.В.,
потерпевшего – ФИО5,
адвоката – Пленкиной Н.А., представившей ордер №195634 от 05 августа 2011 года и удостоверение №300 от 13.02.2003 года,
при секретаре – Мирасовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Родина Кирилла Владимировича, родившегося 15 апреля 1989 года в городе Калуга, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в БИРП Центр «Форум-Сервис-Тюмень» менеджером коммерческого отдела, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, дом №10, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Родин К.В., имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели его хищения, находясь по адресу: <адрес> подошёл к мотоциклу Suzuki GSX-R750 сине-белого цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО5, подняв по пути на дороге камень, достал имеющуюся при нём отвертку, сел за руль вышеуказанного мотоцикла, вставив отвертку в замок зажигания и, ударив камнем по отвертке, повернул отвертку в замке зажигания, завёл двигатель мотоцикла. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, совершил на мотоцикле Suzuki GSX-R750 сине-белого цвета, без государственного регистрационного знака поездку по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Родин К.В. вернул вышеуказанный мотоцикл его владельцу – ФИО5
Действия Родина К.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Родин К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ, и продублировано письменным заявлением, адресованным районному суду.
В судебном заседании подсудимый Родин К.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства она осознает.
Государственный обвинитель Машукова А.В., потерпевший ФИО5 и защитник Пленкина Н.А. рассмотреть дело в особом порядке согласны.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Родина К.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Родину К.В., обосновано, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Родина К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Родина К.В., пояснив, что они примирились с подсудимым, претензий материального характера к подсудимому не имеет, Родин К.В. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Родин К.В., его адвокат Пленкина Н.А., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Машукова А.В., не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Родина К.В., в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, преступление, совершенное подсудимым Родиным К.В., предусмотренное ч.1ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, Родин К.В., впервые совершил преступление, из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым они примирились, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.
Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Родина К.В. по обвинению его по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Родина Кирилла Владимировича по обвинению его по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Родина К.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Родину К.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл Suzuki GSX-R750 VIN JS1GR7JA352103276, двигатель №R741 117712, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, оставить в собственности потерпевшего, после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись) Драчева Н.Н.
Копия верна.
Судья Драчева Н.Н.
Постановление в законную силу не вступило.
Подлинник постановления подшит в материалы уголовного дела №1-401-2011 и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Судья Драчева Н.Н.