ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 05 декабря 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского округа г. Тюмени Софроновой Е.В., ФИО3, Войциховой Э.Р.,
потерпевшей ФИО9,
представителя потерпевшей ФИО11,
подсудимого Вершинина А.Г.,
защитника – адвоката Сайфитдинова Р.Ю.,
при секретаре Стамбульцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-460-11 в отношении
Вершинина Алексея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Вершинин А.Г. обвиняется в том, что он 04 ноября 2009 года около 20 часов 30 минут, управляя по доверенности автомобилем «Ниссан Note» 1.4 COMFORT» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7, двигался по проезжей части <адрес> тракт со стороны <адрес> дороги в г. Тюмени. Подъезжая к регулируемому светофорными объектами перекрестку улиц <адрес>, ФИО12 приступил к выполнению маневра поворот налево, намереваясь продолжить движение по <адрес> в направлении <адрес>, однако, проявив преступную небрежность, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В процессе выполнения маневра поворот налево на зеленый сигнал светофора ФИО12, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, двигавшегося во встречном ему направлении на зеленый сигнал светофора по <адрес> дороги в направлении <адрес>, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем на перекрестке улиц <адрес>, нарушив также требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В результате нарушений пунктов 8.1, 13.4, 1.5, 1.3 ПДД РФ, послуживших причиной столкновения автомобилей, ФИО12 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак № ФИО9 следующие телесные повреждения: разрывы селезенки и брыжейки сигмовидной кишки, гематомы поджелудочной железы и брыжейки тонкой кишки, которые возникли при ДТП и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.
Подсудимый ФИО12 в судебном заседании дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия такого прекращения ему понятны, его защитник Сайфитдинов не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель и потерпевшая Павлова также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО12 на основании ст. 78 УК РФ.
ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения преступления прошло более двух лет, на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимый согласен.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО12 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Павловой о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500000 руб. и судебных расходов в размере 20000 руб. оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п.1 ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело № 1-460-11 в отношении Вершинина Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Вершинину А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО9 к Вершинину А.Г. оставить без рассмотрения, разъяснив, что это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Копию настоящего постановления направить прокурору Калининского округа г. Тюмени, подсудимому Вершинину А.Г., потерпевшей ФИО9
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Пискулина