КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
о направлении уголовного дела по подсудности
город Тюмень 11 марта 2012 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Драчевой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени - Герцог И.А.,
представителя потерпевшего - ФИО5, представившего доверенность №3 от 07 марта 2012
обвиняемой – Сумерской И.О.,
защитника- адвоката – Миренского Д.В., представившего удостоверение №846 от 30 ноября 2006 года и ордер №006640 от 11 марта 2012 года,
при секретаре – Дагаевой М.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела №1-152-12 в отношении:
Сумерской Ирины Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Сумерская И.О. органами предварительного расследования обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенному виновному, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По инициативе суда назначено предварительное слушание для решения вопроса о направлении уголовного дела в отношении Сумерской И.О. по подсудности.
При подготовке к судебному заседанию были установлены основания для направления уголовного дела в отношении Сумерской И.О. по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Государственный обвинитель Герцог И.А. не возражала против передачи уголовного дела по обвинению Сумерской И.О. в Центральный районный суд города Тюмени по подсудности, в соответствии с частью 2 ст.32 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель потерпевшего ФИО5, обвиняемая Сумерская И.О. и её защитник Миренский Д.В. не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя потерпевшего, обвиняемой, адвоката и государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении Сумерской И.О. не подсудно Калининскому районному суду города Тюмени, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Часть вторая статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает положение о том, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. По уголовному делу по обвинению Сумерской И.О., согласно обвинительного заключения, 02.08.2011 года Сумерская И.О. имея преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих Обществу, находясь в отделении Общества по адресу: <адрес> тракт, дом №60 достоверно зная, что в ее обязанности входит выдача денежных средств залогодателям из кассы Общества, незаконно изъяла из кассы Общества денежные средства в сумме 53 000 рублей, вверенные последней в силу исполнения трудовых обязанностей.
Далее, 01.10.2011 года, Сумерская И.О. имея преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих Обществу, находясь в отделении Общества по адресу: город Тюмень, улица Республики, дом №86 достоверно зная, что в ее обязанности входит выдача денежных средств залогодателям из кассы Общества, незаконно изъяла из кассы Общества денежные средства в сумме 35 000 рублей, вверенные последней в силу исполнения трудовых обязанностей.
Таким образом, преступление, совершенное Сумерской И.О., было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Центрального районного суда города Тюмени.
В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При решении вопроса о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения меры пресечения Сумерской И.О. и полагает оставить ее без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Сумерской И.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Калининскому районному суду города Тюмени и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 228, 231, 236, 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сумерской Ирины Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сумерской И.О., - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Драчева Н.Н.
Копия верна.
Судья Драчева Н.Н.
Постановление в законную силу не вступило.
Судья Драчева Н.Н.