П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Тюмень 03 февраля 2012г.
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Машуковой А.В.,
Подсудимого Махлакова А.А.,
Защитника - адвоката Беридзе Г.М., представившего ордер №101202., удостоверение № 340,
При секретаре – Артюховой Д.С.,
А также с участием потерпевшего – ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-94-12 и ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон в отношении
Махлакова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, кВ. 124, ранее не судимого, -
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Махлаков А.А. органами следствия обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:
20 ноября 2011 года около 03 часов 30 минут Махлаков А.А., находясь в НК «Пещера», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана при помощи найденной им ранее гардеробной бирки, подошел к помещению гардероба. После чего, реализуя свой преступный умысел, Махлаков А.А. с целью получения верхней одежды, не принадлежащей ему, передал гардеробщику ФИО5 указанную бирку, на что ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Махлакова А.А., будучи введенной в заблуждение последним, сообщившим ей ложные сведения о том, что верхняя одежда принадлежит другу Махлакова А.А., передала ему куртку, принадлежащую ФИО6, в которой находились перчатки, вязанная шапка, комплект ключей, денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие ФИО6 Продолжая свои преступные действия, Махлаков А.А., воспользовавшись тем, что ФИО5 верит ему, путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: куртку, стоимостью 22241 рублей 95 копеек, в которой находились перчатки, стоимостью 357 рублей 50 копеек, вязанная шапка, стоимостью 227 рублей 50 копеек, комплект ключей стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 250 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 23376 рублей 95 копеек, который для него является значительным, так как он не трудоустроен, и источника дохода не имеет.
Действия Махлакова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании Махлаков А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью.
Потерпевший ФИО6 в стадии дополнений заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махлакова А.А. в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, материальный ущерб возместил полностью, компенсировал моральный вред, извинения подсудимого потерпевший принял и примирился с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения дела потерпевшему разъяснены и понятны.
Подсудимый и его защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны, последствия прекращения дела подсудимому понятны.
Прокурор Машукова А.В. считает ходатайство потерпевшего о прекращении дела подлежащим удовлетворению, так как подсудимый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, ущерб возместил полностью, подсудимый и потерпевший примирились, ранее Махлаков А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, на основании ст.76УК РФ, ст. 25 УПК РФ, так как Махлаков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный вред потерпевшему возмещен, моральный вред подсудимый загладил путем принесения потерпевшему извинений и компенсацией в денежном выражении, характеризуется подсудимый по месту жительства и учебы положительно; потерпевший ФИО6 примирился с подсудимым Махлаковым А.А. и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено, предусмотренные законом условия примирения соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу № 1-94-12 в отношении Махлакова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Махлакову А.А.- подписку о невыезде, - отменить после вступления постановления в силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: куртку, перчатки, шапку, переданные на хранение потерпевшему ФИО6- оставить в собственности потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Г.Г. Черкасова